天山網訊（新疆都市報記者魏紅萍 通訊員張卓報道）因拒載被烏魯木齊市城市客運統管辦處罰1000元，出租車司機不服，將客運統管辦告上法庭。

　　2月21日，新疆都市報記者從烏魯木齊市高新區（新市區）人民法院了解到，這名提起訴訟的出租車司機，並未能如願以償，他的訴訟請求被法院駁回。

　　烏魯木齊市高新區（新市區）人民法院承辦法官介紹説，提起訴訟的出租車司機李某，自稱沒有拒載行為，但法院經過調查，證實其拒載完全屬實。

　　2011年3月29日晚，市民伍先生在南站貨場附近吃完晚飯，準備搭車去南站貨場，於是在鐵路家屬院前等出租車。幾分鐘後，一輛空出租車駛來，伍先生忙將車攔下説：“我要去南站貨場。”

　　“不去。”司機説完，便駕車揚長而去。伍先生很生氣，記下了出租車車牌號，之後向統管辦投訴。

　　統管辦經調查後，查實出租車司機李某確實存在拒載行為，暫扣了李某的出租汽車駕駛員服務資格證；隨後對其作出罰款1000元的行政處罰。

　　雖然李某按照處罰繳納了罰款，並拿回了自己的服務資格證，但李某對處罰決定卻並不服，隨後將統管辦訴至法院。

　　“乘客投訴不屬實，我根本沒有拒載。GPS車輛行駛軌跡線路也顯示，我只在火車站周圍停過一次車，不像伍先生所説在鐵路家屬院門口他兩次擋停了我的車。”李某説，事發當晚，自己往火車站送了個乘客，乘客下車後，自己就離開了。

　　李某認為，自己沒有拒載的事實，統管辦的處罰錯誤，要求撤銷罰款決定。

　　法院審理時，客運統管辦方答辯説：“乘客投訴時不但説出了李某的車號、車型顏色，在網上辨認時還準確指認出拒載司機李某。”同時，統管辦提供了行車軌跡監控路線圖，以及伍先生投訴筆錄等證據。統管辦方説，之前李某不服處罰，統管辦還進行了聽證，但李某對自己行車路線的説法前後矛盾。

　　“《烏魯木齊市客運出租汽車管理條例》規定：不得拒載乘客或未經乘客要求另載他人。”主審此案的張法官説，此案中，李某在乘車人擋停其出租車説出目的地後，拒絕拉載該乘客。雖然李某自稱沒有拒載，但根據統管辦調出的行車軌跡線路圖，完全能證明李某的出租車確實在伍先生舉報的地點停過車，且停留時間也與伍先生陳述的一致。李某也沒證據説明伍先生是惡意舉報，客運統管辦做出的行政處罰是完全合法的。

　　因此，法庭沒有支持李某的訴訟請求。