據鳳凰衛視報道，河村隆志20日上午在會見到訪的南京市政府代表團時，公開懷疑南京大屠殺事件的真實性。他稱自己的父親是日軍老兵，在南京待到戰爭結束，並受到當地人尊敬，如果真有南京事件，南京人不會對日軍那麼客氣。南京市委常委兼政法委員會書記劉志偉沒有提出抗議，只是説南京人民是熱愛和平的，學習歷史是為了維護和平而不是為了延續仇恨。

　　客觀地看南京市委常委政法委書記劉志偉當時的言論，他知道河村隆志的言論不當。只要是一個有血性的中國人，都會拂袖而去。遺憾的是作為政府帶隊官員，他沒有採取強烈的抗議，而是相當紳士、相當友善地發言，讓會談在“友好”的氣氛中繼續下去，相互贈送禮物。劉志偉為什麼不敢提出抗議？草民以小人之心度君子之腹，有幾種猜想。

　　首先是“友好城市的光環”。南京與名古屋市是在1978年結為友好城市的，前人栽樹，後人乘涼，“友好城市”不能毀在他劉志偉“衝冠一怒為歷史”之中。

　　其次是地方政府官員的公私利益。在招商引資的大背景下，某些地方政府所在地城市，想方設法與國外的城市攀親結盟，它南京與名古屋可是幾十年的老親戚，為南京歷屆政府官員政績所帶來的公私利益，不言而喻。對於某些官員來説，歷史都是過去了的事情，一切向前看，歷史必須服從於現實的需要，國家、民族利益服從於地方官員個人需要，這才是大道理。

　　最後是上級沒有交待，自己沒有準備。南京市府代表團出國之前，可能一直沉浸在友好城市的“友好”氣氛之中，參觀考察，觀光旅遊，招商引資等功課，肯定做得非常之足。唯獨沒有想到友好城市的掌門人，會突然發難，而且哪壺不開提哪壺。人算不如天算，某些官員偏偏又習慣了只唯上。領導沒有原則性的指導意見，他劉志偉又豈敢越雷池一步！

　　所以説，劉志偉事件中暴露出來的問題，是一種值得研究和警惕的“劉志偉現象”。在網絡輿論對劉志偉幾乎一邊倒的討伐聲中，我對他充滿著同情。假如他當時意氣風發，言辭激烈地抗議，國內輿論或許會一片叫好。但是，跟有錢有勢的“好朋友”翻臉，南京這個曾經遭受日本劫難的城市，難免又一次遭受來自同一國度友好城市的遺棄。這個罪名，又豈是他劉志偉所能背負的？

　　如果沒有一個法制健全的社會環境，沒有一個依法行政的執政氛圍，沒有一個在民主與監督中運行的權力機制，在權力高度集中的某些地方政府中，利益與政績往往緊緊地捆綁在一起。在巨大的利益面前，某些官員習慣了有奶就是娘，在國家與民族的大是大非面前，哪還有什麼氣節和骨氣！（劉輝）