首先有必要找找那些“黃世仁”，大學的債是怎麼欠下的，到底是誰把大學逼成了“楊白勞”？

　　“滿腦子都是債務，被人追得跟楊白勞一樣,哪有心思辦大學？”山東省省長姜大明近日參加該省政協會議分組討論時，再次提及高校債務問題。他尖銳批評：現在不是教育家辦學，而是房地産商在辦大學了。要趕緊把債還了，輕裝上陣，別讓大學像楊白勞。（綜合近日媒體報道）

　　“楊白勞”的比喻非常貼切，真實地反映了中國當下高校發展的困境。認識好幾位校長，他們的處境確如楊白勞一樣，校長最主要的工作，就是四處籌錢化緣，還學校欠下的各種債務。

　　名牌大學有政府高投入保障，還不至於捉襟見肘四處化緣，一些缺乏政府投入的地方高校，因擴張而負債纍纍，已經不只是楊白勞那麼悲慘了，早就走在破産的邊緣──不是政府兜著，早就破産了。比如甘肅和吉林的一些高校。

　　政府要替大學還債，讓大學不必再像楊白勞那樣了，而是輕裝上陣，這當然是莫大的善政──都説大學應該獨立，教育應該自主，可一個被沉重的債務壓得喘不過氣來、被人追得跟“楊白勞”一樣的大學，是沒有辦法獨立的。幫忙還債減壓是應該的,可這種債不能還得不明不白，不能讓這筆債務成為一筆糊塗賬。

　　換句話説，首先有必要找找那些“黃世仁”，大學的債是怎麼欠下的，到底是誰把大學逼成了“楊白勞”？

　　有人説，政府不應該用納稅人的錢給大學擦屁股。這當然是不對的，如果大學是獨立的、民辦的，教育自主，自負盈虧，自己欠債自己還錢，當然無須政府埋單。可中國的公辦大學缺乏這種獨立性，無處不受到長官意志和行政權力的干預，校長不過是行政序列中的一個官員。大學的諸多決策，很多並非校長可以決定的，而是聽命于行政權力。比如大學的合併，大學的擴招，大學的建設，大學的規模等等。權利與義務是對等的，行政既然不斷地干預干擾著大學的治理，也就需要為大學的債務兜底，不能推卸責任。

　　回首中國高校的欠債史：1997年，擴大內需，教育成為擴內需的一種手段，高校以貸款欠債為榮；1999年，高校開始擴招，開始圈地擴建，大興土木，大建新校區，規模急劇膨脹，債務開始累積；到了並校風起的時候，浮誇建設世界一流大學，幾個學校捏到一起，建更大校區，債務進一步擴張；再就是銀校合作協議，一些商業銀行給知名大學的授信額度達到了50億元。顯然，大學陷入債務危機的每一步，都能看到行政權力主導的清晰身影。

　　還有，大學為什麼那麼青睞建大樓，校長為什麼成為房産商，很大一個問題就是教育評估的引導。

　　説這些，並非為大學推卸責任，那麼多債務中，吃吃喝喝錯誤決策導致的浪費也有無數。關鍵是，這一切不能成為糊塗賬。政府幫忙還債時，不能將這些責任都一筆勾銷。黃世仁問題不解決，楊白勞就會層出不窮。