央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

“反對我們就是反對國家”令誰蒙羞?

發佈時間:2012年02月23日 22:34 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “反對我們就等於反對國家。”據説,這話是歸真堂創辦人邱淑花説的。正謀求創業板上市的歸真堂,日前遭遇了創辦以來最大的反對潮。其“活熊取膽”的核心生産模式遭到了NGO、一些知名人士以及眾多網友的強烈反對,在反對者們看來,支持歸真堂上市就是在支持虐待動物。

  阻止歸真堂上市的背後,核心的爭論其實還是“活熊取膽到底該不該”。爭論中,“陰謀論”、“陷阱論”、“利益論”各種論調層出不窮。2月18日,又有媒體報道稱,歸真堂創辦人面對反對者們的質疑聲稱“反對我們就等於反對國家”。這樣的“雷人”之語瞬間在網絡上激起了驚濤駭浪:一個準備上市的公司怎麼可以把自己的地位等同於國家?究竟是什麼樣的力量使得歸真堂創辦人如此自負?“活熊取膽”的歸真堂本來就處於輿論的風口浪尖上,圍觀的公眾很難理解創辦人的回應怎會如此令人“震撼”?

  其實,邱淑花所説的“反對我們就等於反對國家”,真實的意思其實應當是“反對我們就等於反對國家政策”。在邱淑花看來,養熊是林業部頒發的批文,生産熊膽粉是1995年衛生部頒發的藥準字號,這些都是合法的。當然,即便是合法的企業生産模式,並非就是不容置疑的。“反對我們就等於反對國家政策”,這回應留給公眾的印像是,歸真堂拿著“國家政策”的大旗當虎皮。在歸真堂創辦人的眼裏,一切反對歸真堂的聲音都是對國家政策尊嚴的冒犯。可事實上,國家政策並不是不能討論的,國家政策也常常有修訂的時候。試圖以“國家政策的尊嚴和正確性不可冒犯”的邏輯,來“封殺”所有討論的聲音,試圖以“國家政策”這樣的“大帽子”壓人,這種“綁架式”的思維邏輯是可笑且可怕的。

  但是,如果繼續細細研究“反對我們就等於反對國家”這則新聞,還有令媒體尷尬的細節。2月18日網絡媒體轉載的這則《歸真堂創辦人:反對我們就等於反對國家》的新聞引起網友強烈圍觀,在歸真堂的IPO再次點燃活熊取膽到底該不該的當口,可想而知“反對我們就等於反對國家”的“傲慢”將激發多大的輿論反響。可是仔細搜索新聞來源,原來早在2011年2月,《第一財經日報》已經刊登過這條新聞。時隔一年,竟又被一些紙媒和網絡媒體“複製”過來,舊聞一下子又成了新聞。

  歸真堂上市再度引發爭議,這是當下的新聞熱點,媒體對熱點關注是完全應該的。但是,如果把去年的一則舊聞完全照搬過來當新聞炒,這完全有違新聞職業倫理。歸真堂當然可以質疑,可是,如果以舊聞當新聞來質疑歸真堂,那麼蒙羞的恐怕不只是歸真堂,還有參與如此炒作的媒體。

  歸真堂該不該上市,活取熊膽能不能繼續,要辨明個中是非,靠的是理性的討論,而不是胡亂炒作。(陳方)

熱詞:

  • 國家政策
  • 歸真
  • 陰謀論
  • 活熊取膽
  • 複製
  • 大帽子
  • 第一財經日報
  • 網絡媒體
  • 虐待動物
  • 準字號