央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

華西都市報:自招考題怎成“腦筋急轉彎”?

發佈時間:2012年02月23日 19:12 | 進入復興論壇 | 來源:《華西都市報》 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  為期三天的復旦大學2012年自主選拔錄取改革試驗面試昨天結束。考生普遍反映教授和藹可親,但也表示,教授出題海闊天空、頻頻出人意料。

  考題不再有標準答案,重點考察學生邏輯思維能力等,無疑是一大進步。然而,一些考題疑似陷入了無聊的境地,這難免不是一種可悲的實踐。

  某教授在講述了一個“放狗屁、狗放屁、放屁狗”的故事後,詢問考生:通過這個故事,你認為英語和漢語有什麼區別?這裡面似乎有點區分語法的意圖,但更像是牽強附會。還有面試教授問的是“你為什麼叫這個名字?”這些考題,要麼稀奇古怪,要麼讓人感覺根本不算問題。

  如此考題,讓筆者感到悲哀。一個人能提出什麼樣的問題,可以看出這個人有怎樣的學識水準。從這些題目中,我看到的,只是一些把無聊當有趣,把胡扯亂説當成邏輯思維訓練的教授們。

  現在復旦的一些教授,出了這些並不算佳的考題後,得到的不是批評,反而是喝彩。一些人認為,這就是思想創新啊!沒有比較就沒有鑒別,我們且看看香港大學前幾年的面試話題:老人越來越多,會對這個社會産生什麼影響?為什麼中國的電影不如好萊塢?這些考題,都不隨便,出題者明顯遵循關注社會熱點,關注人的生存等出題路數。通過這些考題,可以考察出學生對社會的思考、學生的哲學思辨能力。對比復旦與港大的考題,高下立判。

  在涉及公共事務時,出題者應該遵循一定的規範,不應隨意而為、沒有標準。以“腦筋急轉彎”的方式來選拔學生,這其實是走入了另外一個極端。我們不能因為高考的題目過於嚴肅,就認為“無厘頭”的題目可以讓大眾“眼前一亮”。

熱詞:

  • 腦筋急轉彎
  • 考題
  • 招考
  • 學生
  • 面試
  • 無厘頭
  • 考生
  • 出題
  • 邏輯思維
  • 狗屁