敘利亞動亂已持續11個月，暴力事件不斷發生，造成大量無辜平民傷亡。因此，制止暴力已成為解決敘利亞危機的關鍵。阿盟曾派出觀察團，對敘利亞問題進行調解，努力在阿盟範圍內和平地政治解決敘利亞問題。阿盟也曾宣示，反對外國介入，反對軍事干預。國際社會也都一直支持阿盟為政治解決敘利亞危機而作出的努力。

　　然而，個別西方國家從自私的戰略利益出發，公開宣稱敘總統巴沙爾已經失去執政的合法性，必須交權下臺。它們還單方面地對敘實行制裁，並大力支持和武裝敘反對派，煽動它們製造暴亂，不僅襲擊軍警，還殺傷平民。西方國家是要壓垮敘政府，如不奏效，則推動反對派發動內戰，為外來軍事干預製造藉口，複製“利比亞模式”。遺憾的是，阿盟在部分阿拉伯國家的堅持下，通過一項要求敘總統交權併為外來軍事干預開綠燈的決定，與西方國家的立場趨同。

　　目前，巴沙爾政權仍得到6成以上民眾的支持，並擁有一支忠於它的軍隊，已經拒絕下臺的要求；而反對派武裝在西方等境外勢力的支持下表示，如巴沙爾不交權，將繼續加強暴力襲擊。這樣，敘利亞局勢會更加血腥，爆發內戰的可能性在增大，而最大的受害者是敘利亞人民。如果境外勢力對敘發動軍事打擊，那將是一場災難。西方打擊利比亞，引發的是利比亞戰爭；如果打擊敘利亞，那將引發“中東戰爭”。這不是危言聳聽。

　　西方打壓敘利亞，旨在削弱伊朗，這不是秘密。因此，西方侵犯敘利亞，伊朗不會袖手旁觀。與敘關係密切的黎巴嫩真主黨，甚至伊拉克的什葉派也不會無動於衷。這不僅將嚴重影響中東地區的和平、穩定和發展，損害阿拉伯國家的利益，還將影響石油價格和供應，危及世界經濟的復蘇。而西方大國也未必會得到所期待的好處。可以説，強行推動政權更迭是對不干涉內政、主權不受侵犯原則的公然侵犯，這對廣大發展中國家，尤其是中小國家而言，意味著進行自衛的最後防線被突破，後果非常嚴重，給阿拉伯國家同樣留下無窮後患。

　　事實上，敘利亞越來越多的民眾反對內亂，渴求穩定，期盼變革。只有部分反對派堅持暴力，要求境外勢力介入。而阿拉伯國家對敘利亞態度也不一致，有的公開反對阿盟決定，有的持保留態度，堅持強硬立場的也只是部分國家。人們有理由期盼，阿盟回歸原定立場，重新公正地調解敘利亞危機，推動敘政府與反對派開啟對話，緩和局勢，謀求包容性的政治解決，以滿足民眾的變革訴求。(惠侯)