央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

新京報:歸真堂“開放”,別弄成了“樣板戲”

發佈時間:2012年02月23日 13:34 | 進入復興論壇 | 來源:《新京報》 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  歸真堂要證明活熊取膽,對熊毫無傷害,就要拿出經得起質疑的科學證據;而去“參觀”的專家學者,也應用專業的調查和判斷,給公眾傳遞客觀真實的聲音。

  沸沸颺颺的活熊取膽事件再度升級。2月18日晚,歸真堂在其公司官網宣佈,決定本著公開、透明、開放的原則,于22日面向媒體記者;24日面向人大代表、政協委員、意見領袖、專家學者及動物保護組織,開放養熊基地。但動物保護組織“它基金”隨後提出質疑,稱“無法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實性”。

  歸真堂從以往的緘默不語,到現在高調對外開放養熊基地,試圖正面回應輿論質疑的意思明顯。但是,在限定區域、限定時間、限定人群的條件下,接受實地參觀和調查,使歸真堂“本次開放考察活動將對‘養熊取膽’持不同意見的人士及群眾全面開放”的高調聲明,大打折扣。

  更增添人們疑慮的是,據寧夏衛視《第一財經》記者調查,歸真堂已然聘請了一家公關公司背後助力。該公司曾幫助國內多家陷入公共危機的企業平穩渡過難關,被認為是國內頂級危機公關公司。有不願透露姓名的員工介紹,即將開放的熊場看不到病態熊,還可能給現場取膽的熊提前局部麻醉。

  如果這一切屬實,歸真堂所謂的“開放”,會不會成了一齣“樣板戲”?如果“公開”了卻沒有“真相”,歸真堂又怎麼能消除輿論的質疑?

  活熊取膽到底對熊有沒有傷害、有多大傷害,現在似乎還停留于“口水戰”的階段,支持者聲稱“就像開自來水管一樣簡單”、“甚至還很舒服”;反對者也是從常人的感受出發質疑:在熊身子上開一個口子,常年定時抽膽汁,怎麼可能不痛苦呢?

  而從媒體記者現場拍攝的視頻看,黑熊是在吞食過程中被取膽汁的,雖然整個過程看起來身體反應比較平靜,但判斷對熊是否有傷害的標準,顯然不僅是有無身體上的虐待。這樣常年取膽汁對熊的壽命有無影響,企業有沒有定期給每頭熊體檢,能否出示體檢報告以證明確實對熊沒負面影響?另外,能否讓第三方專業機構給熊進行體檢?

  如果歸真堂真要證明活熊取膽,對熊毫無傷害“甚至還很舒服”,就要拿出經得起質疑的科學證據,並敞開大門歡迎媒體、公眾、獸醫、動物學家等實地調查;而這次可以去“參觀”的也不乏專家學者,應用專業的調查和判斷,給公眾傳遞客觀真實的聲音;而其他人士也應提前做好功課,帶著問題意識去觀察、調研,如實將見聞傳遞給公眾,而不是急於下判斷。

  公眾關注活熊取膽,並非是要和歸真堂企業過不去,而是質疑這種對待動物的方式。這確實是歸真堂的一場公關危機,但是不“返璞歸真”、徹底反思問題所在,和公眾坦誠對話,那恐怕很難消除質疑的聲音,也很難真正度過危機。

  轉自新京報,版權所有,不得轉載

熱詞:

  • 歸真
  • 樣板戲
  • 京報
  • 開放
  • 真相
  • 甚至還很舒服
  • 第一財經
  • 口水戰
  • 膽汁
  • 科學證據