話題緣由

　　1月31日，溫州，一輛本田雅閣與一輛勞斯萊斯剮蹭，過錯方雅閣車主賠償35萬。無獨有偶，2月14日，南京，一輛東南菱閱又與一輛限量版勞斯萊斯剮碰，修車費、賠償金又是一個天文數字。天價賠償金給普通車車主帶來滅頂之災，也刺痛了社會的神經，人們質疑：這種天價賠償是不是合理？提出是不是為豪車制定賠償上限？

　　天價賠償，老百姓傷不起

　　不能僅以豪車的價值，作為賠償的唯一依據。把人家擠兌得傾家蕩産、走投無路，何談合理性？不能把一起普通的交通事故，演變成一場富人與窮人之間的博弈，這對普通人不公平。卯日星官957

　　天價賠償不合理最大的一點就是豪車維修標準偏高，更換配件更是負擔不起。就比如，我們自己的身體受到傷害，難道可以要求隨便更換身體器官嗎？顯然不合理。受到傷害得到賠償是肯定的，但必須是合情合理的，國家應儘快規範賠償標準。字知之明

　　在當前社會貧富差距較大的情況下，豪車本身就是貧富差距的表現，天價賠償在大多數情況下是對富人的賠償，無疑將會進一步拉大貧富差距，導致社會不和諧。

　　我愛沂蒙山水

　　普通人遇到這類事情時確實傷不起，更賠不起。建議保險公司針對此類情況提高豪車車主的投保金額，修改相應的理賠制度，使之更傾向於普通人的一方。這樣我們也不會在路上見到豪車就躲貓貓，更不會弄得一朝被車親，傾家又蕩産。 mvp棒棒糖

　　開豪車無罪，賠償沒的説

　　豪車設置賠償上限，于理不通，于法無據，對豪車主也不公平。只有嚴格按照法律規定量責，才可以震懾交通違章，減少交通事故，彰顯法律的公平和公正。

　　童心老兵

　　一分價錢一分貨，豪車的維修費、賠償金就是高。只要有憑有據，就是合理的。開車要遵守規則，如果違章肇事就應負責，不應因為對方是什麼車而改變。給賠償設上限，等於是損害了車禍中無責任方的利益，並不合理。

　　盲小刀_eve

　　最痛苦的，是開車撞了；最最痛苦的，是撞了豪車；最最最痛苦的，是為賠付負債纍纍。不管多痛苦，撞了就賠這是天經地義的事兒。開豪車無罪，賠償沒的説。為了和諧，那就是不管開什麼車，都遵守交通規則，儘量減少剮蹭，少撞來橫禍吧。

　　大山深處的孤鳥

　　損壞人家東西當然是要賠償的，這是天經地義的事情，只要不存在欺詐和高估的問題，就沒有什麼可以質疑的。至於富人傷得起窮人賠不起，是不是可以通過其他途徑解決，那是另外一回事，和賠償是不是合理不搭界。

　　liuxiuping圍脖

　　和稀泥

　　天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰都難免遇到自身財力無法解決的難題。面對讓車主傾家蕩産的天價賠償，除去完善保險制度以外，還應該疏通社會救助渠道，不能把當事人和家庭逼上絕路。例如，建立“個人破産制度”，防範債務風險，保障公民最基本的生活權利。皇城根下的夢想