漫畫楊仕成

　　●省産品質量監督檢驗檢測院的《鑒定報告》稱，該車非全新車，已多次使用過

　　●經銷商負責人説，新車在試駕、運送過程中，均會出現磨損痕跡，屬正常現象

　　有車是很多人的夢想，然而，瀘州市龍馬潭區的康文耀2010年8月買回一輛價值51.6萬的豪車，卻一直將其停在車庫。

　　原來，康文耀當初用新車的價格買回了一輛“傷痕纍纍”的車，在與經銷商協商未果後，雙方走上了法庭。

　　目前，雖然法院已作出終審判決，但康文耀卻遲遲沒收到賠付款項，因為經銷商向檢察院提起了抗訴。

　　昨日上午，康文耀拿著瀘州市中級人民法院的判決書，向記者道出了他購買豪車的曲折經歷。

　　接車當日 發現有磨損痕跡

　　2010年8月，康文耀與瀘州某汽車經銷商簽訂了《汽車購銷合同》及《車消費貸款補充協議》，約定康文耀借款51.6萬元，以分期付款方式購買此車。

　　在完善了相關手續後，康文耀于8月21日到該經銷商所在地接車。他回憶説，接車當天，車輛外觀看上去沒有問題，但內設膠膜已被取下，出於對該車的喜愛和信賴，康文耀放心地駕車離開。

　　誰知回了自己的公司，員工們紛紛過來圍觀，這一看就看出了毛病。“剎車盤拉壞了，車內有些地方油漆、油箱蓋外觀有明顯磨損，輪胎更是磨損得嚴重”。

　　“我自己就在經營汽車修理廠，員工對汽車自然相當熟悉。”康文耀隨即與汽車經銷商取得了聯絡。

　　鑒定報告：該車已多次使用

　　事後，當地工商部門介入調查。康文耀為了保護自己的權益，進行了錄像取證。在雙方協商未果的情況下，康文耀于2010年9月15日，將經銷商訴至瀘州市江陽區人民法院。

　　在訴訟期間，康文耀與經銷商分別向法院遞交了鑒定申請，要求對該車是否屬於新車進行鑒定。

　　隨後，法院委託四川省産品質量監督檢驗檢測院進行了鑒定，《鑒定報告》稱：車輛油箱蓋、輪胎、車內腳墊以及安全帶均有磨損現象，該車非全新車，已多次使用過。

　　對此，經銷商負責人解釋説，新車在試駕、運送過程中，均會出現磨損痕跡，屬正常現象，“買主接車時，里程錶記載行駛里程為280公里，這款車的里程錶是無法調控的，我們不可能做手腳。其次，買主是在對車進行全面檢查後，才與我們簽訂的購銷合同。”

　　經銷商抗訴 判決延緩執行

　　根據康文耀提供的判決書顯示，瀘州市江陽區法院一審判決經銷商返還康文耀購車款7萬元，對此雙方均不服，上訴至瀘州中院。該院經審理，于2011年12月6日作出終審判決：在判決生效10日內，康文耀將車退還給經銷商，而經銷商則退還康文耀包括51.6萬元購車款在內的相關費用，另外賠償30萬元。

　　正當康文耀準備退回豪車時，法院方面卻表示將此判決延緩執行。據記者了解，汽車經銷商已提出抗訴，故終審判決延緩執行。

　　本報記者逯望一