央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

《影子愛人》聲明否認故事抄襲 願協商解決

發佈時間:2012年02月22日 12:07 | 進入復興論壇 | 來源:新浪娛樂 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

香港媒體關於張柏芝新片涉嫌抄襲的報道

  新浪娛樂訊 香港知名導演兼編劇阮世生近日通過微博發出維權聲明,稱電影《影子愛人》係盜取他2010年原創故事《假鳳真凰》橋段人物改編,嚴重侵權。該片是由潘源良執導、關錦鵬監製,張柏芝、權相佑領銜主演。對此,該片製片人譚傑文及製片方蝴蝶時代影視文化有限公司分配人盜取故事,並表示願意與阮世生共同協商解決,以下為聲明全文:

  關於電影《影子愛人》劇本原創之聲明

  致尊敬的阮世生老師、影視界各位同仁、各單位媒體及社會公眾:

  感謝閣下在百忙之中閱讀此聲明。

  關於阮世生老師向公眾發佈的電影《影子愛人》(下簡稱“本片”)侵犯其原創版權一文,本片製片人譚傑文(英文名Allen Tan,下簡稱“Allen ”)及本片製片方蝴蝶時代影視文化有限公司(下簡稱“製片方”)收悉後感到十分震驚,本著尊重客觀事實的態度,現向影視界各位同仁、各單位媒體及社會公眾發表聲明如下:

  電影《影子愛人》在籌拍之初曾意向聘請阮世生老師擔任本片編劇。本片製片人Allen帶著本片初始故事與阮世生老師討論劇本故事大綱,交流意見,並形成了千余字的《故事大綱》,這就是阮世生老師所指的“假鳳真凰”的故事之原型。阮世生老師身為編劇界知名資深編劇亦向Allen提供了許多寶貴意見,Allen對此一直心存感激,但因雙方對劇本及故事內容上的認識差異,故本片沒有與阮世生老師合作。最後本片聘用潘源良導演與秦雯編劇完成了本片全新的劇本創作,並完成了本片的拍攝製作。

  本片的現用原創劇本幾萬字,與“假鳳真凰”的原始故事情節相差巨大,製片方認為不存在任何侵犯著作權的事實,且“假鳳真凰”的故事原創性、新穎性以及是否構成一個完成的獨立的故事都有待於確定,因為像這樣的故事情節早在很多年前就已經有類似的影視作品。鋻於之前阮世生老師對Allen的無私幫助和指導,以及對阮世生老師的尊重, Allen一直很有誠意的在與阮世生老師及其代理人積極溝通,協商解決此事,而不是像阮世生老師發文中所説的Allen對其不予理睬、不予處理。事實上是,Allen願意以個人名義,給阮世生老師一筆費用,但是阮世生老師的要求與Allen能夠支付的費用差額巨大,故至今無法達成一致。

  本片製片方及Allen呼籲阮世生老師,身為編劇界的大家,若認為自己的權益受到侵害,應謹慎、冷靜的處理問題,不要失去理智與身份,應在法律的範疇內,按照法律的程序和方式解決問題,尊重法律,尊重事實,而不應在大家不了解事實的情況下詆毀製片方及Allen個人清譽,不應草率的公開發文濫用其它演員藝人的名字,侵犯其名譽權,更不應蠱惑公眾及媒體,借本片炒作自己。目前出於對阮世生老師的尊重與諒解,製片方、Allen及藝人暫時保留追訴阮世生老師名譽侵權的權利。

  現製片方已委託本片執行製片人Flora及製片方的常年法律顧問北京市翱翔律師事務所袁帥律師全權代表製片方及Allen處理此事,我們的協商解決之路一直會向阮世生老師打開,希望阮世生老師或其代理人與我們共同協商解決此事。

  特此聲明

  譚傑文

  蝴蝶時代影視文化有限公司

  2012年2月20日

熱詞:

  • 阮世生
  • 老師
  • 故事大綱
  • 製片方
  • 故事情節
  • 故事內容
  • Allen
  • 影子愛人
  • 假鳳真凰
  • 電影