人民網北京2月20日電 2月20日，中國聯合國協會副會長兼總幹事張小安，前駐伊朗大使、著名中東問題專家華黎明，中國國際問題研究所副所長阮宗澤做客強國論壇，以中俄等12國反對聯大敘利亞決議草案為題與網友進行在線交流。華黎明表示，隨著時間和歷史的推移，中國的立場會被更多的國家所接受。

　　網友“一天一地一廣仔”問，你是怎麼看137：12這個投票對比的？中俄兩次投反對票，對敘利亞問題的解決起到什麼效果？

　　華黎明回答稱，安理會和聯合國大會兩次投票，中國、俄羅斯都站在少數的這一邊。也許有人認為，中國是代表少數國家的利益。但是，實際上的情況，在利比亞和敘利亞問題上，話語權掌握在西方國家手裏，尤其在敘利亞問題上，西方的輿論已經造成了一個巴沙爾暴君血腥屠殺敘利亞人民這樣一幅圖像，而忽視了西方國家支持敘利亞的反對派拿起武裝用暴力來反抗政府的這一面，所以許多國家在西方國家強大的宣傳攻勢的壓力之下，可能有些國家在美國和西方國家強大的外交壓力下投了贊成票，我相信這是一個暫時的歷史現象。中國和俄羅斯在聯合國安理會和聯大採取的立場是經得起歷史的考驗。隨著時間和歷史的推移，中國的立場會被更多的國家所接受。

　　網友“小小教書匠”問，這次提交聯大表決的關於敘利亞問題決議案與上次提交上聯合國安理會表決的，從內容上有沒有什麼實質性變化？

　　張小安認為，這次向聯大提交的決議草案和在安理會表決的決議草案，從內容上來講沒有什麼實質性的變化，也就是説中國對安理會決議草案的一些關切並沒有得到解決，所以這次聯大中國也投了反對票，中國為什麼投反對票呢？我想有以下三點：第一，中國政府是一貫主張要尊重聯合國憲章的宗旨和原則，特別是不干涉內政的原則，主張以和平的方式解決地區衝突和爭端，反對使用武力，這是中國一貫的立場。對敘利亞問題中國也採取同樣的立場，但是這個決議草案暗含了對敘利亞強制推行政權更迭的內容，這明顯的違反了聯合國憲章的宗旨和原則，特別是不干涉內政原則，所以中國是不能接受的。第二，這個決議草案只要求敘利亞政府停止暴力，但是沒有要求衝突的其他各方，特別是反對派停止暴力，而實際上雙方對衝突和暴力都負有責任，因此應該要求雙方都要停止暴力，如果只要求一方停止暴力而不要求另外一方停止暴力，暴力是不可能停止的，而且可能有加劇的危險。所以中國對這一點也是不能接受的。第三，在聯合國討論決議草案各方有分歧是難免的，聯合國有190多個成員國，各國都要維護本國的國家利益，但是同時也應該考慮其他國家的利益關切，這樣就需要妥協和合作的精神，需要以建設性的態度通過談判、妥協來化解分歧。但是這個決議草案的共同提案國提出決議草案後，特別是西方國家反對對這個決議草案進行磋商，拒絕接受任何修改意見，而且強行要求表決，我認為這不是一個合作的和解決問題的態度，這也是中國不能接受這個決議草案的一個重要原因。 （董菁）