人民網北京2月20日電 2月20日，中國聯合國協會副會長兼總幹事張小安，前駐伊朗大使、著名中東問題專家華黎明，中國國際問題研究所副所長阮宗澤做客強國論壇，以中俄等12國反對聯大敘利亞決議草案為題與網友進行在線交流。

　　網友“小籮卜頭”問，按照聯合國的章程，聯大的決議案沒有強制執行力。既然這樣美國等一些西方國家為什麼還積極鼓動在聯大進行敘利亞問題的決議案？

　　阮宗澤表示，西方國家積極鼓動在聯大提出敘利亞問題的決議案，因為他們相信會得到多數國家的支持，讓中俄成為少數派，這使他們在下一階段採取對敘政策的時候佔據國際輿論的優勢，這與當前西方在國際組織、國際輿論等方面佔據的強勢有關。這也對中國的外交構成了挑戰，中國雖然堅持了立場，有時候卻不得不付出一定的代價。

　　這裡有一個認識的誤區，西方經常講他們代表了國際社會，或者説他們就是國際社會的化身，當然，他們現在在國際機構、國際輿論方面都佔據主導話語權，實際上是以國際社會之名謀取自身的私利。實際上在國際上有的國家迫於西方壓力，敢怒而不敢言。在這種情況下，中國不能隨波逐流，而堅持原則更顯得可貴。

　　華黎明説，他們這樣做的目的，一是為了要挽回在安理會被否決的面子；二是佔據在敘利亞問題上的道德制高點。動員世界的輿論，共同支持西方干涉敘利亞的內政。

　　一個國家和一個人一樣，在國際社會中間要走得正，就不怕自己的影子歪，也不會擔心別人的議論。在聯合國安理會，中國投否決票和在聯合國大會中國投了反對票，儘管處在少數，但是這在聯合國歷史上是經常有的事情，美國在安理會、聯合國處在少數或者獨家反對的情況下比我們多得多，美國從來沒有失去自信，我想中國也不會因此而失去自信。

　　張小安指出，聯大的決議和安理會的決議有性質上的區別，聯大的決議沒有強制的約束力，也沒有執行力，因此這個決議通過之後從實質上沒有給西方武裝干涉開綠燈，但是在輿論上有一定的作用。中國在安理會以及在這次大會投否決票和反對票也是為了阻止西方的武力干涉。（董菁）