央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

一個“熊”企業有何資格代表國家

發佈時間:2012年02月22日 05:04 | 進入復興論壇 | 來源:四川新聞網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  作者:朱永華

  正謀求創業板上市的福建歸真堂藥業股份有限公司(下稱“歸真堂”),日前遭遇了創辦以來最大的民間反對潮。目前,角力雙方歸真堂和亞洲動物基金已將陣地放在北京(2月18日《第一財經日報》)。

  連日來,針對歸真堂謀求上市的問題,引來媒體輿論的極大關注,歸真堂千方百計地謀求上市,在第一次謀求上市,遭到動物保護組織及輿論炮轟阻攔受挫後,近日再次謀求創業板上市計劃,同樣遭到動物保護組織及關心動物的廣大人士反對,媒體報道16日中藥協會會長房書亭在回應輿論質疑時,居然説,“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單,自然、無痛,完了之後,熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什麼異樣!甚至還很舒服。”此番言論一齣,當即遭到網友和輿論的廣泛質疑,就連中藥協會的官方網站甚至一度被黑。

  本來,一個以危害野生動物健康的“活熊取膽”企業,無論描述的如何天花亂墜,無論如何的“無痛”,要説讓抽取熊膽汁時熊還感到“很舒服”,恐怕連三歲小孩都不會相信,可想而知會激起網友及輿論怎樣的憤怒,難怪有評論就直言不諱地説“子非熊,安知熊之痛”,事實上,這樣的企業無論在哪個國家出現或是謀求上市,遭到動物保護組織及熱愛動物人士反對也是再正常不過,而且能否上市,也不一定這些反對就有效,作為企業或是支持上市者,應當充分理解公眾的心理。

  但是,面對眾多反對的聲音,筆者以為無論是中藥協會還是歸真堂企業,既顯得不冷靜,又試圖用一些虛假的謊言來美化活熊取膽事實上的殘忍,報道中歸真堂創辦人、正在泉州參加人大會議的邱淑花祭出了“合法”的擋箭牌。“養熊是林業部頒發批文,生産熊膽粉是1995年衛生部頒發藥準字號,都合法”,甚至大言不慚地表示“可以説,如果反對我們就等於反對國家。”

  我們不知道邱淑花何以説出這麼無知的話,養熊或是生産熊膽粉,經過國家相關部門批准是合法企業這都沒錯,人們也從來沒有質疑歸真堂是非法生産,人們只是本著一顆善良的心情,從對動物關愛和保護的角度出發,儘量避免或減少對動物的傷害,歸真堂謀求上市的目的,無非是借助融資來擴大生産規模,而且歸真堂自己也承認是要募集項目包括“年産4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭,年繁殖黑熊200頭”等等,人們反對歸真堂上市,反對對黑熊的不人道殘害,甚至反對這樣的企業進行擴張,這與“反對國家”是八竿子不著邊,創始人邱淑花拿自己的企業代表國家,不只是無知,甚至可以説是愚昧。

  我們很多合法企業,在生産經營中,由於多種原因,都曾受到或多或少受到過質疑甚至反對,包括中石油中石化中國電信等大型國有企業,某些做法或不正常行為都曾受到公眾廣泛的質疑或反對,企業負責人包括國家相關部門都曾出面做出某些解釋,但從沒有誰説過這就是“反對國家”,一個“熊”企業的老總,居然把自己的企業視為“國家”,簡直讓人貽笑大方,看來,有這樣的企業主和這樣的企業謀求上市確實值得三思,不從思想上認識上尊重公眾,傾聽反對聲音,即使上市,它的股票也未必不會一“熊”到底。(四川新聞網太陽鳥時評)

  聲明:

  網友投稿,不代表本網觀點

熱詞:

  • 國家
  • 歸真
  • 熊膽汁
  • 合法
  • 無痛
  • 反對國家
  • 動物保護組織
  • 熊膽粉
  • 黑熊