李振忠

　　2月19日《京華時報》報道：四川眉山市彭山縣委日前出臺《科級領導幹部德的考核評價辦法》(試行)，提拔幹部先徵求其父母、鄰居甚至小區物管意見。截至17日，彭山已有5名幹部通過此項考核，其中一名幹部因不愛做家務被扣兩分。

　　首先人們最應當關注這樣一個細節，那就是説起被扣分一事，這位幹部連稱羞愧，他説以後一定注意多照顧家庭。他妻子説，知道考察組是來考察丈夫的，但不知道不做家務要被扣分。

　　大禹同志是普天下第一個“模範幹部”，據説其“三過家門而不入”，天天腿部泡在洪水之中，連小腿上的汗毛都被幹掉的泥土扒掉了。那麼，按照抗洪救災的實情來看，大禹同志不僅不會回家做飯，連跟媳婦團聚的機會幾乎都沒有。如此以來，大禹若按照眉山彭山縣的標準的話，豈不是所有家庭美德分全數扣光？

　　現在的幹部家庭美德標準又是怎樣的？上午圍著輪子轉，中午圍著酒桌轉，晚上圍著裙子轉，喝壞了黨風喝壞了胃，至少一部分官員根本就沒有時間回家吃飯。那麼，“不做家務”之考核豈不是等於聾子的耳朵擺設？説好聽了這是一種擺設，説得實際一點叫作自欺欺人，説嚴重一點是濫用考察權。若回到現實當中去，這樣的不做家務就扣分，只適合於那些低級別的官員，而根本就不適合於較高級別的官員，不信你們考察組去問問縣長是不是也回家做家務？

　　這位妻子的原話是：他在家很少做家務，比較懶。反過來理解就是俺的丈夫不顧小家顧大家，因公務繁忙而回家表現“懶”，實在是一種累極了的表現。而其妻子知道真相之後，説出了這樣的真心話：知道考察組是來考察丈夫的，但不知道不做家務要被扣分。假如這位妻子知道了這樣一個“不做家務就扣分”的標準，下次她還會説“丈夫在家不做家務”的話嗎？除非她是個傻子才會再次證明其丈夫不做家務，而是會説“全數家務一概由丈夫包辦”了，勤快得就跟個“公僕”似的。

　　説到“公僕”，至少在彭山之前還沒有“不做家務扣2分”的現實對應，而往往為了向組織上證明其丈夫的革命性、先進性，一般要説“照顧不上家”，文件上的表揚語乃至“感動中國”式的表揚語一般都是“舍小家顧大家”，一反一正，一褒一貶之間，你讓這位被考察的妻子如何適從？

　　老公，下次考核我説你做不做家務？而你再不説我是家裏的“公僕”勤快得像牛馬驢，我則將被末位淘汰而下崗。其結果“不做家務扣二分”就只能是兒戲、“過家家”。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　聲明：

　　網友投稿，不代表本網觀點