這是一個炒作論和陰謀論盛行的時代,幾乎所有進入公眾視線的人和事,都有可能被貼上炒作的標簽。無論是網絡上一夜成名的小人物,還是現實中感人肺腑的真情故事,抑或是那些荒誕不經的小概率事件,總有人懷疑背後有策劃團隊或網絡推手。人們似乎不再輕易相信自己的所見所聞,反倒習慣於拿著顯微鏡去尋找炒作的蛛絲馬跡。

　　互聯網將億萬網民帶入了一個人人都有麥克風和擴音器的時代,但魚龍混雜的網絡話語環境,卻在客觀上催生了一種不太負責、不夠嚴謹的發言習慣,遇事先質疑炒作即是如此。在多數時候,最初發帖的質疑者可能僅僅提出了自己的一點困惑、一種設想,但在網友們的二次傳播、三次傳播中,最初的聲音被斷章取義或添油加醋而失真,變得言之鑿鑿。

　　上周,南京一位勞斯萊斯車主的善行,就遭受了這種惡意的質疑。2月14日中午,一輛東南菱悅轎車在祿口機場迎賓路的VIP通道撞上一輛價值1200萬元的勞斯萊斯幻影,導致這輛限量版豪車左前輪胎輪轂及左側碳纖維護板損壞嚴重,估計維修費用接近百萬元。雖然維修費已超出保險賠付額度,但在得知肇事者是一名家在農村的90後廚師時,勞斯萊斯車主出於同情放棄了索賠要求。

　　車主的大度原本可以成就一則美談,卻被硬生生地“歪曲”成了一場炒作。有網友僅僅因為從索賠百萬到分文不取的變化太懸殊,以及勞斯萊斯車主本身就是汽車銷售商,懷疑這起車禍是一場精心策劃的商業炒作。這樣的結局定會讓心懷好意的車主心寒,其實只要仔細推敲,網帖中所謂的“鐵證”,其實都是主觀臆測或牽強聯絡,無法構成基本的證據鏈條。

　　所幸的是,南京警方隨後公佈的現場監控錄像,給這位好心的車主還了一個公道。相比之下,江西貴溪市金屯鎮青年潘輝強最近的遭遇,卻足以讓他鬱悶好一陣。前不久,金屯鎮政府擬為潘輝強申請見義勇為榮譽稱號,以表彰他在2011年9月勇鬥持刀歹徒的光榮事跡,但當地有關部門最終以潘輝強有犯罪前科而拒絕申報──前幾年在福建打工時,他曾幫幾名盜竊的朋友開了兩回車,因此服過9個月的刑。

　　人們時常將“浪子回頭金不換”的古訓挂在嘴邊,但對一個做過錯事且已經受到處罰的年輕人,一些人卻不願改變觀念,給他重新做人的機會。多數見義勇為者,尤其是像潘輝強這種有“污點”的年輕人,往往並不在乎那一點微薄的獎金,他們更希望自己的義舉能夠被認可、被肯定。但是,儘管潘輝強曾冒著生命危險與持刀歹徒搏鬥,儘管他曾勇敢地保護鄰居的生命和財産,他依然被有關方面當作一個品行不端的“壞人”,而不是一個改過自新的“好人”。這種“讓英雄流血又流淚”的遺憾故事,我們已經聽得太多。

　　可以這樣説,我們身邊的絕大多數人,本質上都是善良的,他們心懷善意,並且願意將善意化作善行。但是,可能因為曾見識過好人被懷疑、被誣陷的事例,為了避免惹禍上身,有些人開始持著“多一事不如少一事”的態度,不太敢毫無顧忌地奉獻自己的愛心。前段時間公眾熱議的社會冷漠、道德滑坡現象,與這種心態就有一定的關係。

　　好社會的建設,需要每一個身處其中的人都樂於奉獻,樂於信任。因此,我們不妨用最大的善意去打量善行,面對出現在我們身邊的好人,面對發生在我們眼前的好事,多一分相信,少一分懷疑,懷著最大的善意去理解、去揣摩、去學習,而不是讓一些不良的社會風氣矇住了雙眼。（易艷剛）