最近到江北某遊樂場遊玩的市民注意到，帶孩子去坐過山車、旋轉木馬等遊樂項目時，不得不購買兩張票：孩子一張票，家長一張票。原來，遊樂場定下了一條特殊的購票規定：在特定身高或年齡範圍內的兒童乘坐遊樂設施，必須要家長購票陪同，也就是説，兒童無法單獨購票乘坐遊樂設施。同樣的情況，也發生在南京另一遊樂場。多掏一份錢，市民們當然不樂意《2月18日《揚子晚報》》。

　　經常帶孩子到兒童遊樂場所遊玩的家長都知道，有些遊玩項目因為孩子小容易出意外，需要家長陪同照看，一般情況下，場所工作人員不僅不會拒絕，還會要求家長照看好自己的孩子，更不會去收家長的費用，事實情況是很多孩子的遊樂項目，並不適合成人遊玩，家長雖然進去，但並不實際消費，也不會給遊樂設備增加任何額外負擔，正因為如此，一般兒童遊樂項目，對陪同照顧孩子的家長都是不收費的。

　　但是，像報道中的這幾家孩子遊樂項目，確實讓人匪夷所思，孩子購票遊玩天經地義，但要求家長購票陪同卻是一點道理都沒有，孩子遊樂需要家長陪同看護，而沒有家長陪同又擔心會出意外，遊樂場又無法保證孩子獨立遊玩的安全，這明明是利用家長的擔憂心理綁架消費，按照報道中律師的話説，這不但屬於強制消費，遊樂場也有推責的嫌疑。稍加思索也不難發現，要求家長購票陪同，孩子一旦在遊樂中出現意外，家長就很難逃脫“看護不週”的責任，遊樂場“坑了爹”賺了錢又能把責任推得一乾二淨，可謂一舉數得，唯獨失去了經商的誠信與道德。

　　就是這樣明顯的不合理收費，當地物價部門卻表示，遊樂場制定的購票規定並不違反相關法律法規。並説“遊樂場將票務價格和購票規則列出，屬於‘明碼標價’，物價局沒有權力干涉”。只要明碼標價物價局就沒有權力干涉，這話很讓人耳熟，網友曝出三亞的天價菜單時，當地監管部門就曾説過：只要顧客簽字認可就不算欺詐。今天還有媒體報道説，有網友投訴在吳江就餐點了19個菜花了4290元，僅“農家窩窩頭”就要320元。而吳江市物價局有關負責人的回應同三亞當初的表示如出一轍：只要餐廳在顧客就餐前告知價格，就不屬價格欺詐。

　　作為普通公民，我們實在不知道在物價部門眼裏，是如何辨別價格的合法與違法，但從這些解釋裏，我們似乎“明白”只要明碼標價即使再不合理，價格再高，都是“合法”，既不算價格欺詐，也不是強制消費，無論商家如何從消費者兜裏掏錢，消費者只能自認倒楣。這讓我們很是不解，如果家長在遊樂場看護孩子遊樂也要買票，聯想一下，兒童公園裏可以這樣收費的地方真是太多了，並且不需要經過任何批准，只要把價格標出來，一切都是“合法”，如果全國所有孩子的遊樂項目都來效倣，“坑爹”的群體不僅迅速向幼兒靠攏，物價局是否還有存在的必要也很值得探討。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)