蔡華偉繪

　　核心提示

　　一方是瀕臨破産的國內公司，一方是擁有全球眾多粉絲的電子霸王，這場“螞蟻”與“大象”的較量，究竟是怎麼發生的？是否會決定蘋果iPad在中國市場的命運？又為中國企業帶來哪些啟示？

　　這兩天，不少“果粉”（蘋果公司産品的粉絲）頗感沮喪：石家莊、徐州等部分城市工商部門明確要求iPad産品下架，亞馬遜中國等電商網站則已將iPad系列産品下架……

　　由於涉嫌在中國大陸範圍內使用IPAD商標侵權，蘋果産品遭遇了尷尬一幕。

　　爭議焦點在於台灣唯冠是否有權出售深圳唯冠的商標

　　2011年12月6日，深圳市中級人民法院一紙判決書，讓這一風靡世界的洋品牌十分尷尬：深圳唯冠公司2001年就註冊了IPAD商標，並擁有相關權利。

　　據了解，2000年，唯冠國際在台灣的子公司──唯冠電子股份有限公司（簡稱台灣唯冠），在多個國家與地區註冊了IPAD商標。2001年，唯冠國際另一家子公司──唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱深圳唯冠）在中國大陸註冊了IPAD商標的兩種類別。

　　2009年，台灣唯冠以3.5萬英鎊向英國IP公司轉讓旗下的所有商標。2010年2月，英國IP公司又以10英鎊為對價，向蘋果公司轉讓了有關商標。

　　深圳唯冠與蘋果公司糾紛的焦點在於，台灣唯冠的那次商標轉讓，是否包含深圳唯冠？

　　對此，雙方各執一詞。14日晚，一向拒絕回應的蘋果公司表示：“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家和地區的IPAD商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進行中。”

　　深圳唯冠的代理律師謝湘輝則表示，蘋果公司的聲明是試圖誤導公眾。蘋果公司是從台灣唯冠購買的IPAD商標權，卻指責深圳唯冠拒絕履行協議。此前，蘋果公司的確已在香港起訴深圳唯冠，但香港法院尚未對此案進行開庭審理，何談支持？

　　“況且，IPAD商標在中國大陸的權屬應適用商標註冊地法律，而不是香港法律。”謝湘輝説。

　　深圳市中級人民法院一審判決，也支持了深圳唯冠：本案商標轉讓合同係原告英國IP公司與台灣唯冠公司簽訂，被告深圳唯冠公司沒有參與談判，也沒有授權他人處分其商標及訂立商標轉讓合同，且商標轉讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標轉讓合同對被告無約束力。故原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據。