薛建國本報評論員

　　以活熊取膽為主業的福建歸真堂申請上市引發軒然大波，輿論認為這種虐待動物的公司上市有違社會公道。人心都是向善的，輿論之所以反對，是人們難以接受這種殘忍的做法。

　　本月16日，中國中藥協會會長房書亭公開表示，他曾親眼見過活熊取膽，“取膽的過程中黑熊可以正常、平靜地進食。取完後把管子去掉，給漏管消毒，熊吃完東西後就能去玩了。熊在整個過程中沒有什麼異樣，看起來還挺舒服。”

　　熊到底痛不痛或舒不舒服，房會長怎麼知道的？兩個可能，一是與熊對話，是熊告訴他的。生活中，既然有人能從鳥的嘰喳聲中辨出是唱歌還是求偶，那麼難保沒人能從熊的哼唧中聽出它的幸福快樂，房會長興許就是其中一個；二是房會長童心未泯，在編一則童話故事，只不過選擇錯了傳播時間和對象。如果放在幼兒園，他的這個“房氏物語”一定會吊足孩子們的胃口。

　　醫學研究證明，熊的疼痛感接近於人，一般人扎個針還要咬緊牙關、閉上眼睛，而熊插管抽膽汁竟然“很舒服”，與熊相比，人太“熊”了。熊一定是痛的，這一點常識相信大家還是有的，假如房書亭真能同熊説上話，熊也會告訴他“疼死了”。不顧及常識，以驚人和荒誕之語力挺歸真堂，讓人自然會想到他和歸真堂是不是同一利益集團。現實當中，這類例子很多，如某事故發生後，某院士立即作權威分析，把事故原因歸結為天氣等原因，後經不住有心人一查，此公原係建設方的技術顧問。

　　房書亭很硬氣，説歸真堂不是中藥協的會員企業，證明會長他不是為個別企業説話，他是為整個行業撐腰。房書亭真的很“正”嗎？有人開始查證，歸真堂與中藥協關係大著呢，它是中藥協副會長單位，每年交納3萬元會費，而一般會員單位只交5000元。當晚，中藥協在其網站挂出更正，稱歸真堂是他們的會員企業。

　　房書亭之前到底知不知道歸真堂是會員企業？這裡面有兩個問題值得探究，一是明明知道，但為了力挺歸真堂，使自己的話更具公信力，刻意向公眾隱瞞這一事實；二是確實不知，企業與協會就是一個買賣關係，只管收錢不問錢路，按出錢多少給你頭銜，企業情況概不過問。

　　如今問題已很明顯，房書亭力挺活熊取膽，就是替利益集團代言，否則豈可荒唐到代熊傳話。有一個叫 “動物福利”的詞，在國際上經常被提及，但國內還沒把它當回事。按照國際上通認的説法，動物福利被普遍理解為五大自由，其中有享受不受饑渴的自由和享有不受痛苦、傷害和疾病的自由等。我們現在也有一種提法很普遍，這就是“人與自然的和諧”，這裡面應該包含與動物的和諧，對此，我們不能光説不練。