記：聽説“對照記”的點子，是在一次閒聊中由你提出來的，能否透露一下當時的詳細狀況？對你的提議，大家是一拍即合，還是有個説服的過程？

　　馬：大概在六七年前，那是一回座談活動後的煙酒場合，我知道胡洪俠很愛玩，所以認真地對他説：我們三個都是1963年出生，不如我們合作寫點文字，分別從兩岸三地審視自己生命所經歷過的種種喜悅或不堪，那既是個人回憶，也是集體歷史，寫起來和讀起來，皆具趣味。胡洪俠一聽，立即猛拍自己的大腿道：“同意，就這麼幹！”

　　後來，每次見面我們都要溫習一次，互相埋怨一頓，然後再次想象一番。可結局呢，往往又是説説而已。

　　2009年香港書展，我們兩個總算遇到了楊照，三人于海邊一酒吧小聚，舊事重提，都覺得如果再光説不練，那就太不夠意思了。一直到前年2月，總算在深圳《晶報》以專欄的形式落實。

　　記：在三個人同題寫作的過程中，曾經遇到過哪些難題？

　　馬：《對照記@1963》自然是一個有趣味的創意，可是真的要寫起來，其實並不容易，起碼對我本人是這樣。

　　其一，怎麼寫？我們要寫的是“公共話題中的私人記憶”，需要啟動自己的青少年記憶，説一些之前從未披露過的自己的事。“投槍”投向別人總是容易，投向自己時又該如何自處？我們需要多少勇氣才能直面往往不堪回首的過去？回避什麼，隱瞞什麼，當然是作者的權利，但這一權利要如何在“據實直書”的前提下得以維護，以求適度、適當？

　　其二，寫什麼？既然是對照，那就要寫出差異。我們所處的三個華人社會，其政治經濟體制、社會狀況、文化面貌，差異不可謂不大。但是，選擇什麼樣的主題詞才足以呈現這種種差異？更麻煩的通常不是如何寫出差異，而是差異大得簡直無法下筆。

　　記：剛才，你説到了主題詞的選擇，那麼有沒有在確定主題詞時，三個人無法統一意見的情況？

　　馬：有啊，比方説我曾提出寫一期“英國女王”，他們倆一聽都馬上反對，因為他們覺得自己根本無從寫起。

　　記：在一本書中全面展現香港、深圳、台北三地的歷史生活細節，非常罕見。你們三位的文章風格迥異，能否談談這種風格的具體差別？

　　馬：我可以舉出幾個例子因為讀文科，楊照的母親曾經不敢告訴別人兒子的選擇；因為畢業分配的關係，胡洪俠不可能隨便談論初戀，而其人生轉捩點卻是一次無關緊要的發生在男廁所裏的談話……

　　胡洪俠14歲時才第一次照相、20多歲第一次坐火車、30歲第一次吃麥當勞；而楊照自己家裏就有照相機，可以拿著照相機去拍攝別人。我甚至相信，有些差異大得難以付諸文字。

　　記：胡洪俠對這件事還有些意猶未盡，他説“我們應該等待一個更合適的時間，我們也應該有足夠的時間討論每期的主題詞”，而且計劃寫三本，第一本暴露出的缺陷還可以由第二本、第三本彌補。請問第二、第三本準備何時出？到時候會有些有意思的新話題？

　　馬：第二集目前預計今年9月出，至於第三本嘛，必須有足夠多的人來買書，書商才肯出吧？題目現在還在商量，等全部定了再透露給大家吧！