謹防出現“楊二民”_新聞臺

　　湖北日報訊肖忻

　　這幾天筆者一直在關注中國足壇反賭案的宣判。對楊一民的審判結果出來後，其辯護律師的一句話徹底雷倒了我──“整治足球犯罪，是想把中國足球搞上去，對於法律而言，適當的懲罰就可以了，不是非要一棒子打死。”很難想象，如此邏輯能出自一位律師之口，為了中國足球的發展而反貪反腐沒錯，但法律是嚴肅的，難道輕判就能讓中國足球更強？顯然不是。

　　筆者無意加入到對足壇反賭涉案人員判罰輕重的爭議中來，作為一個足球媒體人，更關心這次反賭案的宣判是否真正能夠讓中國足球走上正確發展的道路。不可否認，宣判肯定能起到震懾作用，至少短期內假賭黑在中國足壇會銷聲匿跡，但如果沒有一個好的機製作為基礎，嚴懲了一個楊一民，誰也説不準將來會不會出現“楊二民”。

　　中國足協不久前提出了“管辦分離”的概念，這也算是一種進步，相信背後多少也和這次反賭風暴有關。畢竟現行的足球體制本來就有缺陷，用行政思維去發展一個市場，這樣難免給人鑽空子，給假賭黑提供方便。而現在，足協對如何管理還僅僅停留在管辦必須分離的認識階段，雖然説這也是反賭案後帶來的積極影響，方向也是沒問題的，但從足球的發展來説，還有很長的路要走，錯走一步可能就讓今天的足球反賭變成一個笑話。

　　一位同行在談到這次反賭案的宣判時認為，宣判後的中國足球會有上升，但程度有限，如果足球總是在行政領導之下，那麼永遠是好不了的。筆者對此深有同感，反賭無論放在什麼背景下都是必要的，要搞好中國足球，絕不是輕判哪個重罰哪個的問題。在筆者看來，只有足協的領導把工作重心放到了足球人口的增長上，而不是站在訓練場邊鼓勵國足“一定要出線”的時候，中國足球才真的有戲了！