東方網記者杜麗華2月18日報道：流浪漢本身不是新聞，當流浪漢前加上“研究生”就成了眾人矚目的新聞。兩天來，各媒體廣泛報道了復旦研究生成流浪漢一事。一時間，社會各界質疑聲四起。有的針對高等教育弊端，有的針對小武（化名）本人。上海心理諮詢行業協會副會長、上海市虹口區教育局副局長屠傳信在接受東方網記者採訪時語出驚人：流浪的經歷對小武來説未必是壞事，對他來説這可能是一種非凡的歷練。

　　正方：流浪未必壞事更多一份歷練

　　上海心理諮詢行業協會副會長、上海市虹口區教育局副局長屠傳信這兩天不斷關注“研究生流浪漢”的報道。屠傳信認為，社會各界應該關心小武在想些什麼，他真正需要些什麼，而不是過多的指責與批評。

　　“以小武的基本素質來看，在當今社會找一份工作並不難，他可以從事的職業也比較廣泛。但小武選擇了流浪，這是他的選擇，他有權選擇自己的生活。當然，這不應該是他喜歡的選擇。”屠傳信説。每個人的價值觀都是從小培養起來的，小武有怎樣的人生經歷，我們都不得而知。

　　屠傳信認為，對於高學歷的小武成為流浪漢，大家不必過於驚慌。“對於小武來説，流浪一下對他來説未必是件壞事，他可以在多層面接觸這個社會。在最迷茫最不知所措之時，他對生命、對社會、對自我價值會有更深層的感悟。”屠傳信相信，小武經過這一關，不會繼續流浪下去。不用別人指手劃腳，他就會有自己的一番反思和感悟。

　　反方：人格有缺陷何談流浪歷練

　　對於屠傳信所説“流浪是一種歷練”的説法，上海市心理諮詢行業協會前秘書長劉永信堅決反對。“如果小武有符合社會規範的信念，他就不會淪落到今天。對一個有人格缺陷的人來説，何談流浪還是一種歷練？”

　　劉永信告訴東方網記者，判斷心理異常的原則有三個：一是合理性；二是協調性；三是穩定性。判斷標準其中有一條，就是社會適應標準。即根據個人能否與外界環境保持和諧關係，來判別心理異常與否。劉永信説，從報道中得到的信息來看，小武有明顯的人格缺陷。

　　小武這件事讓劉永信想起不久前做過的一個案例：來訪者是一位三十多歲的女子，受過很好的教育，學習教育學專業。但畢業後多年找不到合適的工作，最後尋求諮詢師的幫助。經過諮詢劉永信了解到，在與社會接觸過程中，她不斷要求別人按照自己的標準行事，始終以自己為中心，結果只能四處碰壁。深談下來才知道，她有一個很悲慘的童年，兒時受過很大創傷，糾結伴隨著她的成長歷程。

　　“回頭再看小武這件事，一個受過高等教育的人，如果沒有認知上的偏差，如果沒有精神上的問題，如果沒有人格上的缺陷，是不會以流浪作為自己的生活方式。”劉永信説。