蘋果iPad在杭州部分銷售店下架，這張拼版圖片左圖為蘋果在杭州一代理專賣店裏擺設的iPad2；右圖為同一家店中iPad2已下架 新華社發

　　東方網2月18日消息：據《新聞晚報》報道，昨日，唯冠科技在北京召開新聞發佈會，專門就與蘋果的“iPad”商標糾紛案做出了詳細解釋。唯冠創始人楊榮山表示，之前廣為流傳的“要求蘋果賠償100億”並不屬實，起訴對方是為了維護正當權利。

　　在發佈會上，唯冠科技向媒體展示了其2001年註冊的“iPad”産品原型圖片與各種資料。這款“iPad”與現在蘋果的iPad在外形上大不相同，基本構成和普通的臺式電腦類似，具有CRT顯示器、鍵盤和鼠標。

　　唯冠債務重組以及訴訟案顧問李肅在昨日接受晚報記者採訪時表示，當年唯冠曾和蘋果就iPod的商標與其自有的“iPad”過於類似而打過一場官司，但最終由於成本過高不了了之。之後蘋果開始有了發展iPad的念頭，於是打造了一個IP公司與唯冠接觸，要求唯冠轉讓全球的iPad商標。

　　“當時不知道這是蘋果，而且在條約中對方保證不會與唯冠的電子産品業務形成競爭。 ”他告訴記者，當時以為IP公司生産的是冰箱等白電，所以他們認為這場收購存在欺詐行為。另外，對於蘋果在近日發佈的18頁“香港法院支持證據”，李肅指出這是“禁制令”而不是審判結果，沒有實際效應。他表示，之前蘋果也曾在唯冠欲轉移拍賣“iPad”商標時，從香港高等法院開出“禁制令”要求唯冠不得轉移拍賣，“當時他們也承認商標所有權是我們深圳唯冠的，這次‘禁制令’卻又稱我們違約，顯得很奇怪。 ”

　　知識産權律師遊雲庭告訴記者，借殼收購同名商標本身並不是欺詐行為。 “大公司在進行這種商標收購時，都會用偽裝進行交易，以免被獅子大開口。”他指出，由於不確定當初的合同中是否有“保證不會與唯冠的電子産品業務形成競爭”這一條，蘋果的舉動並無不當之處。

　　遊雲庭也告訴記者，蘋果此次拿出的“禁制令”確實在內地沒有作用，但他認為蘋果告唯冠違約是有理可依的。他表示，雙方iPad商標轉讓合同爭議的核心是簽訂主體不對，簽署合同的不是商標權人深圳唯冠，而是其關聯公司台灣唯冠，但考慮到本合同是一個全球性的合同，涉及十幾個國家，唯冠在其他國家都履行了合同，把商標轉讓給了蘋果公司，但只在中國，因商標持有人深圳唯冠瀕臨破産，被債權人牽制，才使合同的執行發生了問題。

　　值得注意的是，昨晚深圳唯冠代理律師謝湘暉透露，廣東省惠州市中院昨日下發了判決書，判定蘋果經銷商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司禁止銷售蘋果iPad相關産品。唯冠還在深圳市福田區人民法院起訴了深圳市國美電器有限公司，在上海浦東法院起訴了蘋果貿易（上海）有限公司，要求停止使用iPad商標。目前後兩起訴訟案還未有定論，但很可能會受到此次判決的影響。