我忍不住又追問了一句：“你怎麼看？”

　　偉城一邊用滴管不緊不慢地往燒杯里加著點什麼，一邊悠悠地説：“你不覺得什麼也沒發現就是發現嗎？”

　　“兇手有很強的反偵查能力。這個我們早就知道啊！”

　　“不僅僅如此。”偉城放下了燒杯，輕柔地把燃燒的酒精燈用燈罩熄滅，掏出了一個圓形有蓋玻璃皿，説，“你看，這是我在包裹屍塊的塑料袋上提取的。有和屍塊發現地色澤一致的泥土，草莖也和屍塊發現地周圍植物一致。我們工作人員留下的指紋我也發現了。但是沒有兇手的指紋，就連滑石粉也沒有。”

　　偉城好像是對我在説，又好像是在自言自語：“兩次碎屍案一共發現有34個背心式黑塑料袋，把經過河水浸泡、大雨淋過的剔除不算還有13個較完整的塑料袋。提手的地方，打結的地方我都仔細看了：這些地方兇手是一定要碰的，沒有滑石粉，沒有指紋，什麼都沒有。”

　　外科醫生的手套是有滑石粉的，我想起了自己做外科醫生的生涯。外科醫生對他們的手套要求極為苛刻，那是他們的第二層皮膚。如果沒有滑石粉，手套是很難戴上去的。

　　“你的意思是説……”我忍不住發出了聲。

　　“我沒法保證。”偉城還是不緊不慢，“誰也不知道兇手是不是戴上手套後把手洗了好幾遍。”

　　是，誰也無法保證。從塑料袋外面也沒有血跡來看，兇手很可能是裝袋後換了手套，但也許他只是洗凈手套後又把它吹乾了。

　　無論兇手是裝袋後換了手套還是洗凈了手套，他這麼做其實都沒有必要。我相信兇手應該有一點潔癖。

　　聯想到偉城整潔的實驗室，我冷不丁地問道：“如果是你，你會換新手套還是把原來的手套洗乾淨？”

　　“換新手套。”偉城想也不想地馬上回答道。

　　房間裏突然安靜下來，安靜得我們聽得見彼此急促的呼吸聲。那一刻，恐怕我們都在想，這是條有價值的線索，還是讓我們誤入歧途的陷阱？我們是否可以根據這一點，在嫌疑最大的三類人群中把外科醫生去掉？

　　3分鐘過去了，5分鐘過去了，我們誰都沒有説話，我知道這樣的僵持不會有任何結果，默默地走出了房間。

　　我不知道偉城還有老鄭的分析對不對，但無疑每次走到死衚同的時候，這些同事都是我靈感的源泉。我會把他們的話再好好想想。

　　這幾天我一有空就去老鄭的辦公室，在他的櫃子裏翻閱以前碎屍案的卷宗。

　　沒有一個碎屍案的兇手符合我心目中病態狂魔的形象。有一個兇手還是個孩子。只因班上一個女同學喊了他的外號，他一氣之下失手就把女同學給打死了。為掩蓋罪行，他把女同學的屍體拖進了自家的柴棚，幹完這些他還去學校上了課。回家後，他又擔心媽媽進柴棚發現屍體，就把女同學給碎了。

　　他不是一個變態狂魔。他成績不錯，年年被評為三好學生。破案之後每個人都大驚失色，不敢相信他怎麼會做出這麼可怕的事情。但仔細想想也並不奇怪，他只不過是想用一個謊言去掩蓋另一個謊言罷了。

　　説不定現在這個兇手根本不是什麼變態惡魔，説不定他就生活在我們身邊，戴著一個偽善的面具。 (18)