作者：畢曉哲

　　2月16日，中國中藥協會在北京梅地亞中心召開媒體溝通會。針對歸真堂擬上市受阻一事，中藥協會會長房書亭表示，"取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之後，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什麼異樣！甚至還很舒服。"（2月16日中國網）

　　關心熊類痛苦的公眾，能夠完全和清醒地意識到"活熊取膽"過程中熊的哀嚎肯定是一種痛苦的表達，但長期置身於這樣一個外人看來極度"殘忍"的環境中的生産者，還真有可能認為活熊"很舒服"。概因為有"雞同鴨講"的因素，也有類似于屠宰場人員看多了"血腥"之後的"麻木"。所以，這名中藥協會的會長認為取膽汁過程"像開水管一樣無痛，自然，很舒服"，也未必不是其真實內心意思。

　　但另一方面，如果最多數普通人可以因一些場景和行為而間接感受到一種痛苦，而另一個人卻得出完全相反的結論的話，也有可能是"裝"的。這就是所謂的"睜眼説瞎話"，在利益驅使之下置事實與不顧而"胡説"。這位中藥協會的官員是不是"睜眼説瞎話"？有很大可能。日前《新京報》報道這一事件中，提到一句話：每年都收取歸真堂會員費的中藥協能否扮演一個公正的第三方角色令人質疑。中藥協會的官員不過是藥企經營者中"選舉"出來的，協會與藥企本身就是一個利益共同體，再加上"吃人家藥企的供養"，就難保説些違心的話、沒良心的話。

　　在時下法律並不禁止"活熊取膽"的情況下，爭論熊們被取膽汁的過程痛不痛，結果就是一個"子非魚安知魚之樂（苦）"的關係，"痛與不痛"的真相又沒有一個權威的檢測機構和科學方法來判定，"痛與不痛"上最終不過淪為一場"嘴官司"。熊們生存的現狀不會改觀，企業照樣以此創收營利，關愛動物行動也不會取得實質性進展。

　　因此，要想從根本上避免可能的熊的"痛苦"，以及從根本上避免陷進這場曠日持久的"爭論"，必須讓法律發力，以立法取締的方式對"活熊取膽"一禁了之，也將徹底結束了讓熊們"插管"了、哀嚎了，還被人"誤認"為"幸福的呻吟"的尷尬。從立法方面禁止"活熊取膽"具有現實依據和可操作性。在亞洲國家中，活熊取膽也曾經在韓國、越南等國家短暫存在。但是，因其極端的殘忍性，有關國家均已經制定了法律法規，禁止這種做法。目前，在崇尚傳統中醫的亞洲各國，我國是唯一的允許活熊取膽行業的國家。而另據資料顯示，我國東北、四川、雲南、陜西、浙江、福建等省份的幾十家地上地下養熊場，已經有10000多頭國家二級保護動物黑熊（包括部分棕熊）正在遭受活熊取膽。

　　要避免這種"痛不痛"的爭議，看來也只有儘快讓法律"説話"，讓法律對這類行為徹底一禁了之，才是避免爭議的"釜底抽薪"。

　　(來源:齊魯網)