蘋果公司與唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱“深圳唯冠”）的“ＩＰＡＤ”商標之爭愈演愈烈。１７日，深圳唯冠在北京召開情況説明會，唯冠集團創始人楊榮山面對媒體坦言“很委屈”。

　　據介紹，２０００年，唯冠國際台灣的子公司唯冠電子股份有限公司（簡稱“台灣唯冠”），在多個國家與地區註冊了ＩＰＡＤ商標。２００１年，唯冠國際另一家子公司深圳唯冠在中國大陸註冊了ＩＰＡＤ商標的兩種類別。

　　“２００９年８月，蘋果公司在英國成立了一家簡稱為ＩＰＡＤＬ的公司。這家公司以公司名稱與ＩＰＡＤ商標近似為由，向我們提出收購ＩＰＡＤ商標，並保證不進行同業競爭。”楊榮山説，由於唯冠面臨財務危機，本已準備出讓商標，但由於ＩＰＡＤＬ公司提出的價格太低，唯冠並沒有同意。

　　“可對方威脅説如果唯冠提高要價，將採取法律措施申請撤銷唯冠對ＩＰＡＤ的商標權。再三考慮後，唯冠還是同意出讓。”

　　深圳唯冠與蘋果日後的商標糾紛就出在這次轉讓上。糾紛的焦點在於，台灣唯冠的那次商標轉讓，是否包含深圳唯冠。

　　楊榮山説，台灣唯冠與ＩＰＡＤＬ簽訂的協議附件裏，的確含有深圳唯冠在大陸的ＩＰＡＤ商標。但對深圳唯冠來説，還要用這個商標，沒有要放棄，同時深圳唯冠也沒有簽約。在楊榮山看來，自己是被蘋果欺騙了。

　　“事情發展到現在，個人感受很委屈。蘋果公司的成功，並不能構成蘋果沒有取得大陸ＩＰＡＤ商標就大舉進入中國大陸市場的理由。”楊榮山説，對於網傳的高額索賠數字，是業界人士認為蘋果要為這樣的行為可能付出代價，唯冠沒有這樣的訴求。

　　國浩律師事務所合夥人、深圳唯冠委託律師馬東曉説，深圳中院一審判決之後，深圳唯冠向全國多個城市的工商部門進行了投訴，但所有投訴和訴訟沒有一起是針對美國蘋果公司，而都是針對蘋果在中國的經銷商。

　　“在所有的訴訟行動中，深圳唯冠也沒有向蘋果公司提出一分錢的有關商標侵權的索賠。唯一一項索賠請求是在上海浦東法院提出的１０萬元索賠，但這１０萬元僅僅是律師費、調查取證費和差旅費等費用，並不包括蘋果商標侵權給深圳唯冠造成的損失。”

　　受商標糾紛的影響，蘋果ＩＰＡＤ産品在中國大陸多個城市遭到調查。有觀點認為，在法院作出終審判決之前，下架ＩＰＡＤ産品的做法並不合適。

　　馬東曉説，商標是財産權的一種，其轉讓遵循獨立性原則。即使雙方商標轉讓協議是合法的，也不意味著商標轉讓的完成。只有經過相關政府部門的批准，併發布正式公告後，商標的轉讓才能最終生效。

　　“台灣唯冠和ＩＰＡＤＬ公司簽訂協議的附件裏確實有中國大陸ＩＰＡＤ商標。且不論此協議是否合法，但是該商標正在法院審理中，商標轉讓還沒有最終完成，蘋果並沒有取得ＩＰＡＤ商標在大陸的使用權，因此也無權銷售。工商部門此時進行查處沒有任何問題。”據馬曉東説，全國有多家工商部門正在介入調查，同時有４家法院受理糾紛案。

　　協助深圳唯冠進行債務重組的和君創業在一份聲明中稱：蘋果公司設立的虛假小公司花了３．５萬英鎊買走的ＩＰＡＤ商標是用不正當的欺詐手段取得的，和君創業委託美國公司正準備起訴蘋果公司。