這些印有越劇名伶頭像的喪葬品有望從上海市場消失。

　　東方網2月17日消息：據《上海青年報》報道，昨日，本報獨家報道的《上海越劇院名伶劇照竟登上冥品“電視機”》一文發表後，引發了社會各界的廣泛關注。當天，本報暗訪組得到了相關查辦部門的積極回應。本報也將繼續關注此次事件的最新進展。

　　加工倉庫也將遭到追加起訴

　　昨天一天，上海越劇院副院長錢惠麗接到了不少越劇戲迷的來電，紛紛表示對越劇演員劇照頭像被濫用到冥品“電視機”上這件事表示氣憤。

　　昨晚9點多，在“越劇吧”等社區論壇內，記者看到有網友留言評論説：“中國人向來講究大吉大利，侵犯演員的肖像權是對藝術的不尊重。”還有網友留言説：“居然還有這種事，太缺德了，應該告他們！”記者昨天從上海越劇院代理律師鐘楠處獲悉，“天堂電視機”加工倉庫也將遭到追加起訴。

　　上海越劇院代理律師鐘楠表示：“事件中，從製作、運輸到加工、銷售，這四個環節中，侵權人之間都存在合議，直接構成對越劇演員肖像權侵犯的事實。因而，他們構成共同侵權。”鐘楠表示，將會起訴事件中涉及到的共同侵權人。

　　共同侵權不分主次

　　鐘楠對記者説：“該起肖像權侵權事件中，侵權方為共同侵權人，因而負有連帶責任，其承擔的民事責任不分主次。”

　　據悉，此前，上海越劇院代理律師已向普陀區法院起訴，告西寶興路上的殯喪用品店侵犯越劇演員肖像權，要求賠償經濟損失與精神損失。其中，對越劇演員造成調查取證、訴訟費用等直接經濟損失達3萬元。

　　上海聯業律師事務所律師馬永健指出，不法商家以營利為目的，將他人肖像用在喪葬用品上，不僅明顯違背公序良俗，還構成侵犯他人肖像權。被侵權人可以根據《中國民法通則》的規定，要求侵權人停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉、賠償損失。

　　復旦大學法學院教授王全弟對記者表示，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。談到精神損失賠償額時，王全弟表示，目前精神損失賠償額在全國範圍內沒有統一的標準，各地執行當地的慣例。根據上海地方法院的慣例，人身侵權造成的精神損失賠償一般不超過5萬元人民幣。