■ 議論風生

　　勞動力仲介市場在利益的驅逐和監管的疏鬆之下，怎會有“自潔”的壓力與動力？

　　2月14日上午，21歲湖南男子吳某在東莞將同齡的仲介舒某捅死。據悉，吳某在勞務市場找工作，勞務派遣公司員工舒某騙走其身上全部盤纏，共300多元。吳某索要未果，持刀將舒某當街殺死。（2月16日《廣州日報》）

　　騙人者看似可恨，卻也只是一個21歲的青年；行兇者貌似解恨，卻也斷送了同樣21歲的青春。在這樣的悲劇中，行騙與被騙者，都談不上強勢，無辜的血案，祭奠的是詭異的招工亂象。

　　區別於正規人才市場，只要十來萬元，找幾個工作人員，在路邊擺個攤、豎個牌，誰就都可以“經營”起一家勞務派遣公司。耐人尋味的是，地方人力資源局稱，他們調查後認定該勞務市場“超範圍經營”，以招工為名欺詐他人錢財，情況屬實，“勒令其全額退款，並對其給予了口頭責令”。

　　一邊是勞務仲介市場種種亂象，一邊是職能監管部門開出的罰單如此不痛不癢，勞動力仲介市場在利益的驅逐和監管的疏鬆之下，怎會有“自潔”的壓力與動力？行騙欺詐了，不過是“全額退款”，甚至還只是“口頭責令”——如不是這起血案、要不是兩個年輕人命運的祭奠，這樣的“罰單”能不能出現恐怕還是個問題。

　　猶記得去年，深圳觀瀾大水坑也曾發生過一求職者砍死“黑職介”經理的事件，至於“求職被騙仲介費”類似的新聞，更是司空見慣。那麼，是誰放任了悲劇的發生？黑仲介不是天上掉下來的，上當絕望的求職者也不是天生的莽撞者，一切的“因緣際會”，皆不過是因為相關部門對勞動力市場的“睜一隻眼閉一隻眼”。

　　弱者互戕，不過是仲介亂象的病徵。如果仲介市場不能及時得以整肅、如果勞動監察等部門不能扮演好“看門人”的角色，血泊中的絕望與憤怒，不會有畫上休止符的時候。

　　□鄧海建（媒體人）

　　(來源:新華網)