昨日，記者從中國中藥協會獲悉，今日下午，力挺“歸真堂”的中國中藥協會將就“活熊取膽”這一熱點話題召開“溝通會”。中藥協表示現代的取熊膽汁方式對熊無害，NGO組織表示質疑，希望參觀養熊場進行見證。（2月16日《新京報》）

　　目前，雙方爭論的焦點主要集中在取熊膽汁的方式究竟會對熊造成多大的危害。中藥協會強調目前所採用的方式對熊無害。而對於NGO組織要求現場見證的提議，表示將考慮邀請一些媒體和社會人士去看看熊場，眼見為實再發表言論，並且聲稱“去過熊場的人，都沒有發出聲音，現在反對的都是沒有去過熊場的。”其實，真要論起來即便眼見也不一定為實，沒有把那根取膽汁的管子插進自己的身體，誰又能體會熊的感受？

　　應該承認，在動物保護層面，中國雖然已經較之以前有了長足的進步，但依舊有很大的提升空間。一個很顯而易見的情況，中醫藥領域將動物身體上的一些部件作為名貴藥材，而因為它們具備的藥用價值，使得一些動物的境遇十分悲慘。從倫理角度考慮，我們沒法證明，在自然界中，人類的生命就一定貴重於其他動物，其他動物有義務奉獻自己身體來醫治人類的疾病。但這並不妨礙人們對於動物藥用價值的盲目崇拜，更無法阻擋商業領域內人們的唯利是圖。

　　坦率來講，目前NGO組織與“歸真堂”的較量，其實質是公益團體與利益集團之間的較量。眾所週知，“歸真堂”正在著手上市事宜。通過Facebook上市從而製造大量富翁的情形可以料想，公司上市對圍繞這家公司形成的利益集團擁有什麼樣的誘惑。可以説，目前圍繞“歸真堂”的上市，基本的利益格局已經形成，在這樣的情況下，他們可能為了一個動物保護的由頭、一個剪不斷理還亂的倫理觀點來放棄自己自己的利益嗎？顯然不可能。事實證明，NGO組織與“歸真堂”之間的較量本就是一場不公平的較量。

　　如今，中國中藥協會更是力挺“歸真堂”，這説明，圍繞著“歸真堂”有一系列的衍生利益群體，以及“歸真堂”上市對中醫藥事業本身意義重大。一直以來，中西醫交鋒不斷，不可否認中醫作為國粹之一，其市場地位十分龐大。我們不是醫生，不能對中西醫孰強孰弱妄加判斷，但不可否認的是，不論是政策層面還是民間，都對中醫有著極強的期待，不希望這一國粹在於西醫的競爭中處於弱勢。而在這個過程中，如果中醫藥企業能夠上市成功，無疑會給這種競爭注入一劑強心劑。

　　但實際上，目前的科學手段已經能夠通過技術合成，利用其它藥材製造出同熊膽汁療效差不多的替代品。“歸真堂”之所以沒有採納，中醫藥行業依然熱衷於取熊膽汁，根本原因還在於割捨不掉的利益。特別是作為一家醫藥企業，以熊膽汁作為主打中藥品牌明顯比其他價格低廉的東西合成相同效果的藥材更能壓軸，更能創造品牌效益。雖然中藥協會強調目前的取熊膽汁的方式無害，但對熊來説，它們沒有義務服務於人類的健康。

　　每一個生命都是一個不朽的傳奇，但再大的傳奇也抵不過利益的誘惑。為此，我們的社會是否該反思一下？動物保護法是否也該早點面世呢？

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)