就歸真堂“活熊取膽”上市遭抵制問題，中國中藥協會會長房書亭説，他曾親眼見過活熊取膽，“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，甚至還很舒服。”（2月16日中國證券網）

　　這個表態，我們權當這起事件裏的笑料吧。網絡上的調查結果和我想的一致，大部分人都是反對活熊取膽的。但也有人説反對“活取熊膽”的人是“極端環保主義者”。那麼，是這麼回事嗎？

　　什麼事過於極端，總歸是不太好，不完善。可問題是，目前，我國已有“極端環保主義者”了嗎？國際上所指的“極端環保”是指有人對環保的理念産生了極端化的扭曲，對環境的要求、評價超出了人類社會所能夠承受的標準，不切實際，偏激和濫情。例如，為救被用於醫學實驗的猴子或老鼠，燒掉實驗室和毆打醫生，這是“環保恐怖主義”，我們有嗎？沒有！不能動大自然一草一木，誰動就以死相搏的“生態原教旨主義”，我們有嗎？沒有！無論在地球哪個角落，從亞馬孫到北極，誰動一動雨林，宰了幾隻海豹，無論何種解釋都不聽，先罵個狗血噴頭，這種“環保帝國主義”，我們有嗎？沒有！

　　因此，我們旗幟鮮明地支持民間環保主義者，哪怕他們做得“極端”一些，“過火”一些，我們都真誠地向他們致敬！向他們學習！

　　公眾還是環保無時不在和無處不在的監督者和實行者，現在一些響遍全球的“環境友好和生態友好”的理論，其實大都不是出自於政治家和知名學者，而是來源於民間。“可持續發展”最早是挪威老百姓的呼聲；“工業發展不能以人為代價”，也是在上世紀60年代由日本北九州市的一群家庭主婦“發明”的。現在，我國有一大群人站出來反對“活取熊膽”，這是一大進步，值得我們鼓勵和珍惜。

　　（江蘇 顧德寧）

　　作者：江蘇 顧德寧