天津北方網訊：婆婆和丈夫因意外事故去世，留下房子、車子等價值100余萬元的遺産。為了遺産的分配，翁媳倆各執一詞，互不相讓，鬧上了法庭。

　　家住濱海新區的女子黃某2007年與丈夫小張登記結婚。婚後不滿一年，丈夫小張和婆婆王某就因一氧化碳中毒雙雙離世。料理好兩人的後事，黃某和公公老張因遺産分配問題起了爭執。由於意見無法統一，公公老張將兒媳黃某告上法庭。

　　兩審法院查明，被繼承人小張遺留遺産範圍：婚前個人財産有位於濱海新區某小區的房屋一套；婚後夫妻共同財産有轎車一輛、在被告黃某處的投資收益款10萬元；婚前個人債務1萬元、婚後夫妻共同債務12萬元。被繼承人王某遺留財産：與原告老張共同購置位於濱海新區老張名下住房一套。而被繼承人小張的第一順位繼承人是其父老張、其妻黃某；被繼承人王某的第一順位繼承人是其夫老張、其子小張(已死亡)。

　　兩審法院經審理認為，遺産是公民死亡時遺留的個人合法財産，繼承從被繼承人死亡時開始。被繼承人小張與其母王某同在一起事故中死亡，因無法確定死亡時間，依照繼承法的相關解釋，推定其母王某先於小張死亡。關於被繼承人小張遺留合法財産中，其婚前財産位於濱海新區的房屋一套，價值96萬元，黃某、老張各繼承48萬元；考慮房屋整體不可分割性，故該房由老張居住所有，老張應給付黃某繼承款48萬元。被繼承人小張婚後財産轎車一輛，價值20萬元，該車雖由黃某轉讓他人，但其不能提供處分行為的合理依據，屬無效轉讓。作為夫妻共同財産，該車價值20萬元，析産10萬元為黃某財産範圍；另外10萬元為被繼承人遺留財産，由雙方各繼承5萬元。因該財産在黃某處，故黃某應給付老張繼承款5萬元。同理，對於被繼承人小張遺留的婚前債務1萬元，由雙方按遺産繼承比例承擔償還責任。對於小張遺留婚後債務12萬元，析産後黃某承擔6萬元償還責任，另6萬元亦應由黃某和老張各償還3萬元。

　　被繼承人王某遺留的位於濱海新區老張名下住房一套，係夫妻共同財産，價值46萬元，應析産23萬元為老張財産範圍，另23萬元被繼承財産範圍由老張和被繼承人小張各繼承11.5萬元。被繼承人小張所得繼承款11.5萬元，由老張和黃某各繼承5.75萬元；因該房屋整體不可分割，故該房歸老張繼承，老張給付黃某繼承款5.75萬元。

　　關於老張主張被繼承人小張遺留其他財産，因其未提供合法有效證據，法院不予支持。另外，原告老張主張晚年喪妻喪子，且體弱多病已喪失勞動能力，在遺産分割上應多分的問題，依照《中華人民共和國繼承法》的規定，生活上有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺産時應當予以照顧。但該繼承人應同時具備生活有特殊困難和缺乏勞動力兩個條件。所謂生活有特殊困難是指，繼承人沒有獨立生活來源，難以維持最起碼的物質生活水平。現原告晚年喪妻喪子，的確對其身心健康造成影響，致使其喪失一定的勞動能力。然而原告作為一名國企的退休職工，不符合生活有特殊困難這一條件，故對其請求不予支持。(記者陳遇冬)