中國經濟網北京2月16日訊 宋女士稱其與前夫享有北京歌德文化藝術發展有限公司40%的股份，在其前夫去世後被現代音樂學院院長李某偽造簽字將股權轉讓，故將其告上通州法院，要求撤銷。

　　北京歌德文化藝術發展有限公司(以下簡稱“歌德公司”)成立於1998年12月21日，在北京市通州區工商局登記註冊，註冊資金為50萬元，股東為3個自然人：張德華(40%的股份)，被告李罡(40%的股份)，孫健(20%的股份)。張德華與原告宋女士原係夫妻，于1998年12月21日經法院調解離婚，這與歌德公司工商登記手續完成為同一天，而在此之前的1998年12月17日張德華、被告等3股東就已向歌德公司注入了投資款，其中張德華支付了20萬元，該投資款項為夫妻共同財産，因此産生的歌德公司股權應為夫妻共同財産。但因為公司登記手續正在同一天辦理完畢，故雙方在離婚協議中未對該股權進行分割。離婚後雙方也未分割該股權，該股權一直為雙方共有。

　　2005年張德華去世，當時其擁有歌德公司40%的股權(係其與原告共有)。被告一直意圖將該股權據為己有。其在2005年偽造了一份2004年的股權轉讓協議，內容是張德華將全部股權轉讓給被告，通州區工商局依此登記變更，將張德華40%的股權轉至被告名下。後經司法鑒定證實：該股權轉讓協議上張德華的簽字係偽造，2008年7月份，通州區工商局據此撤銷了股權變更登記，40%的股權又轉回至張德華名下。後原告得知，被告在2009年又向通州區工商局提交了本案訴爭的2001年3月14日簽訂的《股權轉讓協議書》，內容是張德華將歌德公司40%的股權轉讓給被告。通州區工商局據此將張德華名下的歌德公司40%股權轉給被告。

　　原告認為，《股權轉讓協議書》應屬無效，因為該協議是張德華在未取得原告(股權共有權人)同意的情況下擅自轉讓，屬於無權處分，依據《合同法》第五十一條的規定：“無處分權的人處分他人財産，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。”原告對此轉讓行為毫不知情，更不會認可，故該轉讓合同無效。

　　供稿:通州法院民四庭何楊彪