梁思成、林徽因故居被“維修性拆除”余聲未了，網友爆料重慶的蔣介石行營也被拆了。當地文管部門回應稱，這是“保護性拆除”，將在原址原貌復建行營。據悉，蔣介石重慶行營建於1935年，盧溝橋事變數月後，國民政府軍事委員會就在這裡辦公，蔣介石官邸也設在此。(2月15日新華社報道)

　　所謂保護建築文物，就是先把它拆個精光，然後在原址複製一個現代贗品——— 當強拆多年的鏟車終於向建築文物頭上砍去時，公眾即便不接受其中荒謬的邏輯，卻也不得不接受如此荒謬的既成事實。在梁林故居被“維修性拆除”遭公眾怒罵之後，我們有十萬個理由堅信相關部門對蔣介石行營“保護性拆除”的説法，是連他們自己都不會相信的信口雌黃，他們甚至無意借此侮辱公眾智商：知道你們不會相信，知道你們還會大罵，但我就是拆了，你能耐我何？

　　毋庸諱言，梁林故居被突擊拆毀的“榜樣價值”已經顯現：既然你可以“維修性拆除”，那麼我當然可以“保護性拆除”，反正最大的違法成本就是區區50萬元罰款，除此之外根本與刑事責任無涉，文保官員的烏紗帽也可照戴不誤。開發商和地方文保部門，從梁林故居被強拆的事實中，無疑受到了巨大的啟發，他們一定為此興奮不已並且豁然開朗：想不到困擾多年、如何在建築文物上動土的難題，解決起來只需玩個文字遊戲即可。

　　建築文物拆個稀爛，然後原址修建一個現代化的假古董，真的可以算是文物保護嗎？我國《文物法》明確規定：對不可移動文物進行修繕、保養、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則……不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。所以，現在這種拆了重建的做法無疑是嚴重的違法行為，不但浪費納稅人錢財，也是在踐踏薪火相傳的文明。

　　文保部門打著保護文物的旗號大肆拆除建築文物，這一定是史上最為歇斯底裏最為不可理喻的行政亂象；相形之下，納稅人扮演的角色似乎是被人賣了還必須給人送錢。不管怎麼説，明目張膽拆除建築文物的文字遊戲已經肆無忌憚地玩起來了；現在的問題是，該由誰來查查這背後可能存在的各種腐敗交易？對於那些執法犯法、為“性拆除”大開綠燈的文保官員，如果不能依照《文物法》的規定“構成犯罪的，依法追究刑事責任”，這樣的文字遊戲必然還會繼續玩下去，數量本就稀少的建築文物還將一個個倒下。