為了打擊票販，售票實名制應運而生；為了防止誤傷，買菜刀實名制冒了個頭又速速被“澄清”；網絡微博實名鬧騰了很久終於開始運作；一起意外爆炸引發快遞實名；今早上班途中又聽到廣播説愛滋病治療在一些城市開始實行實名制……

　　看著看著，“實名制”就火了，但是，“實名制”真的能包治百病嗎？筆者認為不論哪個領域，實名制全面實行，無疑解決了一些矛盾，但存在的問題也隨之顯現出來，值得我們認真加以思考和解決。

　　第一，目前，我國的戶籍管理還存在一定的差距。據調查，人們對身份證真偽的辨別(除專業人士)還缺乏常識和技巧；一個人擁有兩個身份證的現象不同程度存在(特別是更換二代身份證後，很多民眾沒有退還一代身份證)；同時，人們對於身份證重要性的意識不夠，出門在外，很大一部份人都沒有隨身攜帶身份證的習慣，對外來務工的人員有關部門也沒有要求檢查身份證件。這一點，從今年春運以來各大火車站臨時身份證辦理處排起的長隊超過售票窗口的人數這一現象就不難看出。筆者認為，完善的戶籍管理和民眾意識是全面實施實名制的基礎，只有一對一的唯一準確身份信息對於推行實名制才具有真正的意義。

　　第二，個人身份驗證不應該成為商業行為。眾多實名制的實施，引發了對身份信息該如何驗證的討論，筆者認為，任何領域推行實名制都應代表社會行為，具有社會職能，理應政府埋單，如若要將身份驗證商業運作、讓民眾個人埋單，是沒有道理的。

　　第三，個人信息的保密工作不能輕視。一旦推行實名制，民眾的個人信息就面臨著被洩露的危險，前段時間鬧得沸沸颺颺的網上信息洩露事件還殘存漣漪，不得不讓民眾産生疑慮和擔憂。上述提到的實行愛滋病醫治實名制的初衷是提高患者説出自己病情的比例，然而，因為我們目前對信息保密工作的不到位，極很有可能導致實名制後造成一定比例的患者放棄治療。筆者認為，保證個人信息的安全不容忽視，如若對此問題始終沒有明確答案，勢必將成為實名制的軟肋。

　　回顧最近的全國春運，實名制的效果已初步顯現，通過實名制打擊票販、借助實名制抓獲網上逃犯、因為實名制找到遺失物品主人等等事例頻頻見諸報端。然而，實名制恐不能包治百病，筆者認為，伴隨上述幾個問題的存在，在網絡微博、快遞業務等更多的領域，實行實名制更像是民眾道德意識缺失的無奈之舉，呼喚人們的“良知”和“誠信”才是治標治本的良方。

　　(來源:四川新聞網)