□達海軍

　　日前，清遠市紀委、市監察局通報了2009年以來機關作風中存在“庸懶散軟”行為的8個典型問題和案例。市紀委、監察局要求各地各單位以此為鑒，緊緊圍繞市委、市政府工作部署，把治理“庸懶散軟”作為突破口，以治庸提能，治懶增效，治散聚力，治軟提勁，切實轉變工作作風，努力提高機關工作效能。

　　筆者剛開始在媒體上見到“通報機關作風8個典型問題案例”字樣時，不由滿心期待，及至細讀報道內容時，又大呼一點都不過癮。這是因為，通報的對象要麼是“主要領導”，要麼是“某某”，比如，通報案例中的“佛岡縣巡警大隊黃某某亂作為”，“清新縣禾雲鎮新洲非法土法煉金造成二次污染，清新縣環保局副局長鐘某某、縣環保局環境監察分局副局長禤某某、禾雲鎮黨委委員、副鎮長張某某、村建辦主任李某某等4人受行政記過處分”，清一色的“某某”。這感覺就好比是在看好萊塢大片正看到精彩處，屏幕上卻突然出現了密密麻麻的“雪花點”。

　　除了讀者的“獵奇”心理導致閱讀上的不過癮，更為主要的是，如此模糊通報對象，其通報的意義到底有多大，是非常值得懷疑的。首先，以“某某”出現，容易造成誤傷。比如某局有副局長張三和張四，被通報的只是張三，但如果只是以“副局長張某某”出現，難免不讓人誤以為是張四。其次，中國人歷來好面子，機關幹部更不例外。面子尚存，善莫大焉。既不傷及大家的面子，通報又何妨？久而久之，只怕會形成“死豬不怕開水燙”的“抗通報”能力。以筆者的“惡意”來揣測，此次通報尚且能夠出現的“某某”，大概還是各方博弈之後互相妥協的結果。但筆者最納悶的是，你既然打算要動真格、出鐵拳治理機關作風，幹嘛連個確切的名字都不通報出來？

　　筆者建議，應當實名通報機關作風中存在的“庸懶散軟”問題和案例。實名制已經成為生活的潮流。最近關於實名的兩則新聞是廣西擬出臺艾滋病檢測實名制規定，要求受檢測者向檢測機構提供本人姓名、身份證號、現住址等真實信息；鐵道部公安局通報，今年以來全國鐵路公安機關通過旅客實名購票查獲375名公安部網上在逃人員，佔鐵路公安機關查獲在逃人員總數的56％。

　　可見，實名已經成為一種社會發展的趨勢，將廣泛應用於各種場合。想想，連艾滋病檢測都實名制了，通報機關作風中存在的“庸懶散軟”行為，也屬於“懲前毖後，治病救人”，因此清遠是可以、也完全有必要實名通報相關典型問題和案例的，這也算是“與時俱進”嘛。