近日，整容還是不整容──這個哈姆雷特式問題再次成為焦點。此前有報道稱，北京電影學院將嚴查整容和文身。最新消息稱，北電院方直接否認了“查整容”這種説法，“這是某些媒體的惡意杜撰和誤導，自然美一直是院方對學生的一種要求，但不是硬性的標準。今年和往年一樣，都是要求考生不要化粧，因為過多修飾會影響考官的判斷。”

　　在這個“保護性拆除”大行其道的今天，自然美反倒成了最高標準。北電方面的這一表態既表達了對學生個人隱私的尊重，也堅持了藝考“以才取人”的原則，我想會得到社會和家長們的認同。

　　不過，由此我們也可以看出，整容看來在藝考中很流行。例如報道稱“別人整了，你不整，不整就輸在起跑線上”。也就是説，當下藝考存在有明暗兩條錄取規則。明規則是看鏡頭感，面部結構、肢體結構等等藝術標準，潛規則依然是看“臉蛋”。這才會造成考生對整容趨之若鶩，女為悅己者容而已。

　　當然，整容困境完全歸罪在院校招生標準上也有失偏頗。高校招生只是教育的一環。我們的中小學教育中，家長何嘗不是急著拔苗助長？填鴨式的教育，漫天飛的各類培訓班，馬不停蹄的全天候家教，鋼琴、外語、舞蹈、奧數……不管孩子喜歡不喜歡，天資怎麼樣，不管長得如何，最後都可以被整出個科學家、藝術家，再不濟也是色藝雙馨的西施貂蟬。因為教育都是一個模式，美只有一種標準。教育太浮躁，整容方流行。

　　那麼，教育又是被什麼力量“整容”的呢？例如有考生説，“以後如果當上演員，肯定還是要整的，早整晚整不是一樣？”原來我們的偶像也是整出來。原來“面子工程”在哪都流行！日前，被“保護性拆除”的梁林故居被勒令原地復建。這會比原來老態龍鐘的明清建築更加靚麗可人吧？只是整容的故居是假象還是真相呢？也許對於浮躁的GDP至上的發展觀來説，真相假象一點都不重要。