對於在全球市場呼風喚雨的蘋果公司來説，最近在中國大陸的日子有點難過：由於涉嫌在中國大陸範圍內使用IPAD商標侵權，蘋果産品已被多地工商部門查處。

　　2月14日晚，蘋果則一改此前沉默，發佈聲明稱唯冠拒絕履行協議，申訴已獲香港法院支持，而此前深圳中級法院一審判決蘋果敗訴。到底真相如何，記者進行了調查。

　　深圳唯冠代理律師謝湘輝向記者介紹，目前他們已經向全國多地工商主管部門投訴蘋果侵權銷售行為，不少地方的工商部門已經對蘋果侵權行為進行查處。如果蘋果公司不停止侵權行為，“蘋果和其産品經銷商都將面臨法律的制裁”。

　　而蘋果方面則在14日晚間發佈簡短聲明，稱“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家和地區的IPAD商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進行中”。至於香港法院支持蘋果一事，蘋果並未做出具體解釋。

　　但深圳唯冠公司的代理律師謝湘輝則表示，蘋果的回復説法不確切。“因為蘋果在香港起訴深圳唯冠的案件仍處於證據交換階段，還沒開庭，怎麼能説法院支持蘋果呢？”

　　然而，就在蘋果發佈聲明的同時，亞馬遜卓越、蘇寧易購等電子商務網站卻接到了蘋果要求其下架IPAD産品的通知，15日，記者登錄上述網站，均已無法購買蘋果IPAD産品。

　　一些業內人士分析，如果二審蘋果繼續敗訴，可能面臨的三種結果：一是與唯冠達成和解，但預計金額巨大；二是更換商標，但很可能面臨唯冠後續的訴訟，要求其賠償過去兩年的侵權損失；最後，理論上還有IPAD産品退出大陸市場的可能。

　　長期從事知識産權訴訟的深圳隆安律師事務所李曉寧律師表示，就唯冠、蘋果商標之爭而言，雖然訴訟未結束，但很可能成為國內知識産權訴訟中的“里程碑事件”。他表示，就這一案例而言，最大的警示在於商標轉讓中的交易方，一定要弄清楚相近、相同的商標，避免糾紛，更要弄清楚交易另一方是不是真正、完整的知識産權人，而不能“想當然”。

　　事實上，這場糾紛也給國內不少中小企業上了一堂生動的“知識産權課”。李曉寧表示，從過去自己代理的不少知識産權訴訟中，很多國內企業、尤其是中小型企業對知識産權不當回事，認為商標就是公司的一個簡單商品，但這一事件中IPAD商標就關聯了巨大利益，這也會對促進企業主動維護商標、産品等知識産權帶來積極影響。