冬雪草

　　2011年北京、上海的經濟增速分別在8.1%、8.2%，增速為全國倒數第一、第二的水平。同期，兩市人均GDP分別為1.2萬美元左右，接近世界銀行的發達國家和地區收入的水平。社科院藍皮書警示，可能會發生服務業勞動生産率提升比較慢，導致整體經濟放慢的情況，並預警：北京、上海將面臨中等收入陷阱。

　　其實，中國社科院去年底發佈《産業競爭力藍皮書》，稱按照2011年世界銀行的標準，中國已經成為中上等收入國家，正面臨著經濟增長放緩、人均收入難以提高的“中等收入陷阱”考驗，建議通過提高産業競爭力提高整體國民收入水平。

　　或許，從相關經濟數據來看，“中等收入”已走進我們的生活與工作中。但是，籠統的中等收入，掩蓋了行業與行業間的工資差別，掩蓋了同行業不同級別員工間的工資差別，掩蓋了各行各業工資增長快慢不均的真相，更嚴重的是，掩蓋了社會分配不均以及社會分配不均下隱含的矛盾等。現實存在著 “被增長”、“被平均”、“被中産”等問題。有人説，這是“被時代”的權利貧困，或者説是權利差距。

　　中産“很豐滿”，生活“很骨感”；中等收入“很豐滿”，中等消費“很骨感”。而且，有的中等收入，只怕是“中等收入餡餅”，天上掉下來的。

　　未雨綢繆，考慮“中等收入陷阱”問題有必要，但當務之急恐怕是避免“中等收入餡餅”。迷信“中等收入餡餅”比“中等收入陷阱”更可怕，因為它是虛假的繁榮，容易讓人産生錯覺，甚至會影響到經濟政策。那麼，中國式中産者，或具備餡餅式中等收入能力人群，就可能由此丟失增加收入的機會，僅僅徒有虛名。我們不要“瘦身中産”，而要實實在在地“躋身中産”，夯實“中等收入”。或許，實至名歸的“中（上）等收入國家”也是跨越“陷阱”的前提與基礎。