央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

法院駁回黃光裕管轄異議申請

發佈時間:2012年02月17日 21:40 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報網絡版 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “索賠黃光裕”案已遭數度拖延

  本報訊(記者劉新宇)昨日,記者從代理投資者狀告黃光裕的律師張遠忠處證實,上週五北京市第二中級人民法院裁定駁回黃光裕、杜鵑關於黃光裕、杜鵑內幕交易責任糾紛案管轄異議申請。這樁號稱是我國內地“首例內幕交易賠償案”從去年7月浮出水面之後,一直到現在仍未進入到案件的實質審理階段。這場官司在雙方的“導演”之下已演變成為一場拉鋸戰。

  在北京市第二中級人民法院駁回該案管轄異議申請的理由中提到,雖然申請人黃光裕、杜鵑認為自己住所地在北京市西城區,本案應當由北京市第一中級人民法院管轄,但法院查明申請人的經常居住地在朝陽區,因此,北京市第二中級人民法院有權管轄此案,故駁回申請人的申請。

  廣東正大聯合律師事務所的楊梅華律師認為,現實操作中,不少律師都會運用到“管轄異議”,這一招可有效為己方爭取時間,並且讓對方感覺“目的不容易達到”。楊梅華指出,內幕交易行為定性雖然容易,但定量的判定卻沒有相關法律依據,這導致司法實踐中對於內幕交易民事賠償糾紛長期不予立案,而黃光裕一案得以立案已屬“意義重大”,法律界更期許“黃光裕的案件能推動內幕交易行為的立法工作”。

  鏈結

  2010年5月18日,北京二中院以黃光裕犯內幕交易罪、非法經營罪和單位行賄罪數罪並罰,判處黃光裕有期徒刑14年,並處罰金人民幣6億元,沒收個人財産人民幣2億元。在黃光裕內幕交易罪終審宣判後,李岩向法院遞交訴狀,請求法院判決黃光裕、杜鵑等內幕交易責任人賠償自己的損失。

熱詞:

  • 黃光裕
  • 管轄異議
  • 駁回
  • 單位行賄罪
  • 中級人民法院
  • 導演
  • 杜鵑
  • 內幕交易行為
  • 內幕交易罪
  • 數罪並罰