近日,有網民在論壇和微博上反映,江西省貴溪市一青年潘輝強勇鬥持刀歹徒身負重傷後申報見義勇為榮譽稱號,卻因為此前曾經有犯罪前科而被當地相關部門拒絕。貴溪市政法委副書記李卉在接受記者採訪時,否認了該説法。她表示，相關部門不否定潘輝強的見義勇為行為,但因為在見義勇為先進分子的評選過程中還有事跡更為突出的典型,所以潘輝強沒有被評上。(2月14日《南方日報》)

　　到底是像大家猜測的那樣因為潘輝強有前科,還是像貴溪市政法委説的那樣因為潘輝強的見義勇為行為不夠典型達不到被評為見義勇為先進分子的標準,在沒有確切的證據之前,我們也不好妄下結論,但是有一點是可以肯定的,那就是無論理由如何,結果都一樣,潘輝強沒有獲得夢寐以求的榮譽,沒有被評為見義勇為先進分子。單單是這樣的結果就已經足以讓人心中五味雜陳了。

　　正是因為有前科,所以潘輝強才會如此看重這個見義勇為先進分子的表彰,或許,對於其他人而言,獲得嘉獎僅僅是一種榮譽,而對於潘輝強而言,顯然還有一種特殊的含義,他可以借此“漂白”自己,減輕自己因一時失足而産生的負罪感。

　　也正是因為如此,面對有前科者的見義勇為行為,不僅不應該以更加苛刻的眼光去打量,反而應該表現出更大的靈活性和應有的寬容。畢竟,“浪子回頭金不換”,潘輝強的行為從某種程度上説就是他回歸社會的“投名狀”,如果這樣的行為都不能收穫應有的認可,都換不來一個應有的表彰,這樣的結果傷害的可不僅僅是潘輝強自己。而這樣的舉動更是傳遞出了一個危險的信號,甚至是堵住了有前科者以實際行動表達悔改的最後希望。

　　不能因為人家一時失足,就讓它終生戴著沉重的枷鎖,否則不僅有前科者會被這樣的枷鎖壓垮,我們這個社會也將因此而不堪重負,這樣淺顯的道理還用多説嗎？

　　誠然,對見義勇為先進分子的表彰更多的是一種道德表彰,但是卻不能犯了道德潔癖的毛病,眼裏不揉沙子的見義勇為先進分子評選不僅不可能發揮應有的作用,説不定還會適得其反。或許,面對有前科者的見義勇為行為,毫不吝惜地給予他掌聲,大張旗鼓地對他進行表彰,能起到的價值引導作用可能更明顯,甚至可能遠比表揚一個歷史清白、道德上毫無瑕疵的“完人”更有實際意義。