對美國北達科他州狄克森州立大學的審計報告發現，數百名不具備入學資格的外國學生被這所大學錄取。自2003年開始，該大學410名被授予學位的外國學生中，只有10個人真正完成了所有必需的課程。（2月14日《東方早報》）

　　最近有則段子，是這樣説的：其實文憑不過是張火車票，清華北大是軟臥，本科是硬臥，專科是硬座，民辦的站票，成教的廁所擠著。火車到站，都下車找工作，才發現老闆並不太關心你是怎麼來的，只關心你會做什麼。就現實而言，這既寄託了人們希望不拘一格降人才，同時也表現了如今更多單位，在使用人才上更傾向於效用指向。

　　以調侃的方式解構現實際遇，有時其實是説明認識的壁壘尚未徹底解凍。比如，美國這所因濫發文憑而東窗事發的大學，其中外國學生中大多數是中國人。這種可能並非巧合的現象，更説明了國人對文憑的迷信：似乎洋文憑比清華北大的更具含金量，怎麼著也算得上超豪華軟臥。上有所好的演變路徑則為——大學抓住商機：錢多人傻濫發。

　　從《圍城》中的“克萊登”，到曾喧囂塵上的“西太平洋”，在人們固化的認識中，並沒有因為頻曝的醜聞，而有損野雞大學的市場，其操作空間還因時代的發展，漸次升級換代。也就是説，從曾經假的野雞大學開始，到如今開始侵襲真的野雞大學了。因此，在檢視這些制度漏洞時，我們還需要自省的是：停滯在只重文憑的用人理念。

　　據報道，近幾年來，石油産業使得北達科他州財源滾滾，卻面臨大學生源不足的問題。正是在這樣的背景下，該大學開始採取各種途徑，大肆擴張海外留學生。智者不應在同一處跌跤，在看到醜聞的同時，更應警醒人們的是，看到醜聞背後的深層次原因。倘若國內大學不通過提升軟硬體，打造自身過硬的素質及品牌，那麼極有可能步其後轍。

　　或許，這起醜聞中更具有鏡鑒意義的還在於：醜聞曝出後，該校副校長辭職，一名院長可能因之開槍自殺。我們在驚訝對方道德潔癖的同時，更應看到其中法律嚴懲所具有的威懾力。也只有實現真正的零容忍，加大作姦犯科者的犯罪成本，才能葆有學術的嚴肅性和獨立性，也才有可能促成樹立適用而正確的用人觀。醜聞並不可怕，可怕的是不以其為醜。