2月13日，廣東省政協常委、某中心城商業發展有限公司董事長劉偉宏就中心城“涉嫌違規售鋪”一事召開新聞發佈會。在發佈會中途，她與一名女記者起衝突，並飛拳毆打該名女記者。事後，劉偉宏承認打人，但她表示，女記者之前的報道缺乏證據，把很多罪名扣到她頭上。(2月14日新華網)

　　在一個日益講究法制和文明的社會，動不動語言粗鄙且揮拳相向，絕不是一個正常的公民心態和做法，尤其是身為有官位有地位的省政協常委，恐怕更應恪守為民為官的基本道德。就此事而言，或者説媒體報道上與這位政協常委(開發商)有些“過節”，如據她本人聲稱相關記者“之前的報道缺乏證據，把很多罪名用到了她的頭上，還揚言要把她從省政協常委的位置上搞下去”，但媒體報道屬於單位行為，歸咎於一名普通記者身上既不理性也不客觀，更何況之前的報道也未必如這位常委所言。

　　一不滿意就“跳”，一不順心就要打人罵人，這不是一個最基本的公民素質，更不是一名被公眾信賴的政協常委的應有做派。那麼，這樣的“悍然”打人之舉，更像是有關評論指出的那樣，“更像是一名不顧道德的市井潑婦，也像極了一個不過規則的散打健將”。確實，如果公眾對於一名高高在上的政協常委有了上述評價，既是相關公權機關之恥，也是權力制約不夠的悲哀。

　　有身份有地位，卻不顧臉面“發飆”毆打女記者，究其實質不過是掌握權力之後用公權力給自己包上了一層“金邊”。沒有政協委員及常委的名頭，一名開發商而已，敢不敢如此囂張？恐怕值得思索。因為，在權力主導之下自以為資源豐厚、可以擺平一切的心態之下，是會讓人失去理智的。君不見一些“酒後發瘋”的官員如酒後調戲幼女的深圳“林高官”，指著人家家人鼻子罵“我是交通部派來的，和你們市長官一樣大”的時候，其心態何其相似？權力的“金邊”是會讓人混蛋和變異的。這毋庸置疑。

　　當然，讓一名政協常委衝昏了頭腦的原因還有一個金錢作怪因素。普通百姓手裏無錢，“出了事”一旦涉及賠償是了不得的，而這名有錢有勢的“開發商(政協常委)”不同，打了架算得了什麼？即使把人家女記者打倒在地、打成“胸外傷”又能算什麼？《治安管理處罰法》中的數百元罰款，也就是個“屁”，加幾百藥費連“毛”都不算。打了也就打了，也怪不得人家打完之後還放言：“我打你怎麼了？我這輩子就跟你在一起了！”的跋扈與囂張。

　　但公權機關之所以為公權機關，是姓“公”的，是為公眾服務的，而不是用公權來作威作福的。這樁打人事件不僅是政協機關之恥，更是社會之恥。更值得反思的在於，如果不是這個“耀眼”的身份，如果不是這名“女人”背後鍍的權力(政協常委)“金邊”，她還敢這樣下手嗎？進而公眾必然會置疑，為何這樣的“悍婦”也能進政協、當常委？進入之後的“約束”何在？難道一個“常委”的帽子，真的僅僅就是像公眾猜測的那樣，“有錢”就送的“贈品”嗎。