世界上最複雜的雙邊關係大概非中美關係莫屬。談積極面自然很多：兩國領導人頻繁釋放“同舟共濟”的善意；從政府、議會、軍方再到民間，中美各層次交流日益密切；經貿往來去年已突破4400億美元。而消極面也不少，一國元首在官邸內公然會晤另一國的分裂分子，將航母開到另一國門口“示強”，國會偏執地對另一國內政説三道四，這怎麼看也不算待友之道。或許正因為中美關係的兩面性實在太過尖銳，以至於如何定義這對關係都一度成了大難題：對手、朋友、利益攸關方、戰略競爭者……“亂花漸欲迷人眼”。

　　筆者很喜歡這樣一個比喻：當飛機越飛越高的時候，大地就越來越像平靜的湖面；從高空往下看，宛如鏡面的地方很可能就是起伏的山巒與溝壑。這就像中美關係，儘管磕磕絆絆難免，但兩國關係只要飛得足夠高，看問題的視角就會變得更寬更遠，有些難題應該不是無法解決的。“不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層”，千年前，北宋政治家王安石已有感慨。

　　這可能就是中美兩國高層會晤的意義，無論是去年胡錦濤主席與奧巴馬總統會談，還是此次習近平副主席訪美之行，中美希冀借助高訪平臺，從戰略角度加深彼此互信程度，加強兩國合作夥伴關係，用美國前總統國家安全顧問布熱津斯基的話説，就是將“確保我們的緊密關係擁有連續性，並且加強雙方對這一關係重要性的理解”。至於訪問能為中美經貿帶來多少實在好處，我們不必過多在意，因為兩國有著足夠多的事務性磋商平臺，比如每年都會舉行的中美戰略與經濟對話，相信只要中美關係火候到了，解決很多事情都能水到渠成。

　　習近平訪美恰逢西方情人節，白宮前國家安全委員會亞洲事務資深主任格林以“情人節約會”寓意此訪。他説：“這像一場約會。美中關係或許曾經發生了許多不愉快，但每隔一段時間兩國領導人都要聚到一起，告訴對方‘我仍然愛你’，或者即便‘我不愛你’，但至少我仍然會與你合作，我們還要保持這種關係。”

　　這話當然是一種西方式的誇張表達。中美關係很難單純用“好”還是“壞”來形容，卻對彼此和世界都是“重要”的。用“情人”作比顯然不倫不類，但在當今國際局勢充滿變數之際，中美不應該是敵人，互為“合作夥伴”應該是兩國理性的選擇。

　　1972年，在中美發表《上海公報》後，時任美國總統尼克松説過這樣一段話：“我們在公報中所説的話，遠不及今後為建立跨越1.6萬英里的橋梁所做的事情來得重要。”40年後的今天，歷經波折的中美關係該往哪走？這考驗兩國政治家的智慧，因為它牽動著中美兩國，乃至地區和世界人民的福祉。（洪俊傑）