在中國，行業性報紙雜誌並不稀奇，但旗幟鮮明地站在維護行業或曰利益集團利益，公然對抗消費者維權的，畢竟並不多見。比如某行業報去年底叫板國家發改委對中國電信、中國聯通的反壟斷調查，現在哈爾濱市工商局啟動“叫停電信收費不合法規則”行動，該報又跳出來反對，就明顯站在行業或利益集團立場上。

　　這件事，很容易給公眾一種假像：行業性媒體維護行業利益，如果算不上天經地義，也是合情合理。郵電行業辦一份自己的報紙，為行業利益鼓與呼，正是他們辦報的初衷。即使是有關部門借助行業報紙宣傳部門的政策理念，也符合公共政策公開博弈的原則。如此，公眾只好“笑納”行業報道存在的現實，寬容不同意見與利益集團的利益訴求。

　　利益集團辦一份自己的報紙，替自己的利益説話，我們的確沒有理由橫加干涉。但利益集團辦報有一個前提，就是要由利益集團自己出錢，這樣的報紙才能成為特定利益集團的傳聲筒和吹鼓手。對於這種報紙的立場，外人可以不認同，可以借助其他傳媒予以反駁和批判，可以“用腳投票”拒絕訂閱，卻無權要求它關張。

　　但該部報挂著“人民”的金字招牌，卻站在行業或集團利益的立場上，與多數人的利益對壘。查該報在互聯網上的自我描述，它具有“信息産業部主管，各大通信運營公司協辦的辦報新體制”。國家部委“主管”，意味著報紙具有“官屬”性質；各大通信運營公司“協辦”，意味著各大通信運營公司具有“新聞宣傳”上的決策權。從通信運營公司“協辦”的意義上説，報紙替它們説話很正常。但既然是“官屬”媒體，就不應偏離公共利益和主流價值觀，否則報紙就應當與政府脫鉤，成為民有民營的報紙。作為“主管”的政府部門也應當主動與相關媒體撇清界限，以避免被其過於偏狹的利益傾向性拉下水。

　　應當承認，現在的部委尚未斬斷與行業利益的關聯，其主管報紙替行業利益代言不足為奇。但問題是，所謂“各大通信運營公司”都是國企，“全民”是其股東，他們“協辦”的報紙維護行業利益沒錯，但站在股東的對立面，就大錯特錯了。電信巨頭所謂“協辦”報紙，大概免不了要出錢，但這些錢本是“全民”集資辦企業的紅利，拿來辦報紙，報紙就應當替“全民”説話才成。專門替利益集團説話，就很不正常了。

　　環顧世界，小眾媒體也不是沒有，但媒體的主流是大眾化，代表社會的主流價值觀。以美美國新聞記者協會職業倫理規範開篇明言：“新聞記者的職責就是通過追求真實，提供關於事件和問題的全面公平的敘述，達到啟蒙公眾的目的。”如果一些行業報把自己定位為“權威新聞機構”，卻經常站在“真實”、“全面公平的敘述”、“啟蒙公眾”的反面，則完全與其自我期許不符。