昨日有消息稱，中國足球反賭案將於2月16日、18日在鐵嶺市中級人民法院及丹東市中級人民法院進行一審宣判，楊一民、張健強等人的量刑以及本案諸多疑問再次成為焦點。昨日，本報記者採訪了相關律師，他從法律層面上解讀了球迷關心的幾大關鍵問題。

　　合議時間決定何時宣判

　　謝南案延期因案情複雜

　　自反賭案去年開庭審理以來，許多人都等待著宣判的一天。而原本以為春節前會宣判，直到本週才有了確切的再次開庭的消息。對此，相關律師表示：“等了近兩個月才開庭宣判沒有任何問題。從立案開始，到判決書出來，從法律上來説一般是一個月，但重大疑難案件除外，鑒定的時間也除外，所以就不難理解為什麼等了這麼長時間才有宣判的消息。”該律師稱，足球反賭這類重大案件需要各方進行合議，這也是春節後才能宣判的另一原因。

　　而對於謝亞龍、南勇一案仍未開庭審理的原因，該律師解釋説，“因為特殊原因，可以申請延期審理，比如發現證據不足，或者是發現有新的人證物證，可以報備省一級檢察院進行延期審理。因為南勇、謝亞龍案件情節複雜，不斷有新的證據新的情節出現，因此到現在也沒有開庭審理是可以理解的。”

　　另有消息稱，在丹東、鐵嶺中院決定將在2月16日、18日分別對第一批案件進行宣判之時，南勇、謝亞龍等人的案件已經全部調查結束，檢察機關已經進入提起公訴的程序，按照計劃，南謝等人的案件最快將在3月下旬開庭審理。

　　最終量刑需要綜合考慮

　　楊一民不至於被判無期

　　此前有報道稱，楊一民受賄在100萬以上，但對於其中的一些情節，楊一民律師王樹靜認為並不能構成受賄情節：“有介紹高洪波前往廈門執教是事實，但不能算是國家工作人員受賄。此外，給楊一民女兒上大學送個電腦，這完全屬於饋贈，也不屬於受賄。”那麼，這種“人情禮”究竟算不算是受賄呢？對此，這位律師認為：“實際上法律對這一塊的爭議也比較大，受賄説白了就是你給我辦事，我給你拿錢，具體的行為也千差萬別。當然，受賄有別於‘人情禮’，但作為國家工作人員就要嚴格界定，這個要根據具體的證據來界定。”該律師表示，這樣的界定肯定會十分困難。”

　　此外，該律師還認為，不能根據楊一民和張建強等人的受賄金額就妄加猜測。但從一般的案件來看，他們應該不會到被判無期徒刑的地步，“根據我國法律，只要受賄在10萬元以上就可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至緩刑，這要視情節而定。對於楊一民等人的情況，作為國家公務人員受賄，肯定會要參考上層領導的意見。”該律師説。

　　由於反賭案對社會造成了惡劣影響，會不會因此波及量刑的界定？這位律師表示：“對社會造成惡劣影響的案件屬於情節嚴重，説白了就是很多説不清楚的事情都可以歸納到情節嚴重的範疇裏，可能會影響最終的量刑，但這就需要進行綜合的考慮。”

　　本報特別報道組