2月13日《新聞晚報》報道：選拔學術尖子，復旦教授竟問“如來佛和玉皇老兒誰大”的問題，是否有點“無厘頭”？2012年復旦首屆“望道計劃”面試12日舉行。來自蘇浙滬的237名學生參加這一面試。面試結束後，有部分學生困惑于教授的問題有些看不懂，“教授是不是想為難我呀？”“不知道教授為什麼要問我這個問題呢？”帶著這些困惑，本報記者採訪了望道計劃的部分來自文理醫科的面試專家，就提問背後暗含的深意進行揭秘。

　　有一個典故叫作“關公戰秦瓊”，漢末三國時的關公，要穿越歷史時空與唐朝秦瓊秦叔寶“對毆”。按照相聲裏的説法是韓復榘老爹非要看山東好漢秦瓊戰勝紅臉關公才過癮，然而兩者無法“穿越”。韓大老爺聲言：餓他三天不管飯，看他比不比！因此戲子們非得演一齣穿越劇不可了，而那結果，恐怕非得符合韓老太爺的意思不可了。

　　如今復旦教授在面試過程中猛然提出這樣一個問題，到底靠譜不靠譜呢？對於這樣一個問題，假如是一個小孩子又看過了《西遊記》這部小人書，反而可能還難不倒他，在小孩子的眼裏，有無數個答案可以備選。若説武功，似乎如來大些，因為孫猴子到底沒有跳出如來的佛掌心。而玉皇大帝則完全沒有這樣的能耐，可見論武功也就是如來大，玉帝小。然而若論起職務來，又當然是玉皇大帝大。世間的最高職務是皇帝，而玉皇大帝又兼管人間天上，如來佛祖充其量只是個宗教界領袖人物，又怎麼可能跟玉皇大帝比呢？若實事求是地分析這個問題，此二人無所謂誰大誰小，論拳頭，玉皇大帝不會與如來佛祖同一拳臺上對毆動粗，論管轄範圍，恐怕玉皇大帝根本沒有必要與如來佛祖一比高下。到頭來這只能是一個類似于“關公戰秦瓊”的傻瓜問題。

　　人們還應當從這個問題的提出作一分析：“玉帝如來誰大”是在江蘇考生向面試專家介紹他的家鄉在連雲港時提到了花果山的情況下提出，那麼，這個問題就有其隨機性和隨意性。而這樣的隨機性和隨意性又應當控制在一定範圍、範疇之內，否則就是一種天馬行空。假設考生反問這位提出問題的教授，教授恐怕也不太可能很有條理性地給出唯一的答案，而只能給出一個或然的答案或者給出一個框架式答案，因為這樣的問題不可能有固定單一的答案。而或然的判斷、或然的答案不是不可以嘗試，而是應當控制在一定範疇之內，否則就不叫面試，而是叫學術探討。

　　對於這樣一個問題，網友的答案也很搞笑，有人拿出“普京與奧巴馬誰大”的類比性問題，若按照“大等於武功強”這個判斷去比“大”，恐怕普京要佔上風，因為他會些柔道功夫。若論強權比，恐怕奧巴馬掌握著世界上最大的強權，普京又難以戰勝奧巴馬。而這種強權大就一定勝的理論又不符合現代戰爭實際。作為核大國來説，若世界級核大國“互毆”起來，沒有一方是完勝者，而很可能整個人類都要面臨“2012”式的末日災難，你説誰大？

　　玉帝如來大不過復旦？！出這樣一種題目有些令人跌破眼鏡，只能説玉帝如來加起來也未必大過復旦。換句話説就是，復旦面試不可以如此天馬行空，即便要實現“觀察他的學科背景、分析和邏輯思維能力、觀察事物的寬度和廣度”這個大目標，也應當避免出這種沒有邊際的“無厘頭”的考題。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)