“管辦分離”終於實施，不過這與此前一直説的分離目標差距很大，甚至被外界詬病為換湯不換藥，流於形式主義。

　　據了解，此前足協一直提議的“小中心、大足協”想法在2月10日的香河特代會前就被國家體育總局否定，按照總局的批復，“縮編足管中心不是你們考慮的事情”是足協力推的“小中心、大足協”最終流産的主要原因，也導致了足協對職業聯賽試行“管辦分離”的結果。

　　總局不縮編足管中心

　　2月10日的香河特代會上，中國足協宣佈並執行了職業聯賽“管辦分離”。不過這與中國足協去年年底一直在積極籌劃實施的“小中心、大協會”的管辦分離目標有很大的區別。據悉，中國足協的“管辦分離”方案被總局高層否決，所以目前只能在職業聯賽上進行嘗試性的“管辦分離”。

　　中國足球的管理者，一直存在足管中心和中國足協“一套班子兩塊牌子”的問題，這嚴重阻礙了中國足球職業化的發展進程。

　　在這個背景下，足協拿出了“小中心、大協會”的管辦方案，“小中心”是將原來的足管中心由10個部門縮編為辦公室、外事部和政策研究室3個部門，並收回國家體育總局，只在宏觀政策上對足球進行指導，直到漸漸剝離出足協。如果這個方案能具體實施，中國足協將會理順工作關係，而且能夠與國外足協接軌。對此信心滿滿的足協沒想到，這個方案上報總局後，總局領導的批復卻是“縮編足管中心不是你們考慮的事情”。於是，中國足協只好先在職業聯賽的“管辦分離”上下工夫了。另外，足管中心還準備增設女子部和青少部，如果總局批復，屆時將是歷史上部門設置數量最多的一屆。這樣一來，“小中心”也就更加遙遙無期了。

　　地方足協分紅要求引不滿

　　除了總局的否決，為了“管辦分離”而新成立的“聯賽理事會”如今也是阻力重重。昨日記者獲悉，在10日的首次理事會會議上，就已經出現了各方利益代表的意見分歧。

　　比如，地方足協要求將“球員轉會手續費及俱樂部聯賽門票收入中拿出分紅給予地方足協”的規定列入規範草案中，卻遭到各俱樂部的明確反對，“每場比賽已經給地方足協拿2萬元，俱樂部本身經營就困難，再拿出以上兩項分成是不合理的”。最終理事會決定在聽取各方意見後，修改後的工作規範草案在3月初進行表決。