蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標權爭奪案，以蘋果公司一審敗訴而告一段落。(《河北青年報》2月13日)

　　部分網友以“無恥”、“趁火打劫”來評價唯冠科技的起訴行為。為什麼一個正常的企業行為面臨如此之多的道德責難呢？

　　一個正常的商業行為怎麼就成了“趁火打劫”？且不説唯冠公司註冊“iPad”商標遠在蘋果iPad産品問世之前，即便是利用國際品牌在中國未能及時註冊的漏洞搶注商標，擁有商標權的公司都有權對侵犯商標權的企業提起訴訟，這可能關乎利益，但無關道德。

　　不可忘記的是，蘋果公司恰恰以注重創新和專利聞名於世。蘋果公司與其他手機運行商之間所進行的商戰無不是以專利為主要武器，這種專利都精細到了外形或某一個頁面的設計這種細微的地步，為何沒有人認為蘋果是吹毛求疵或是以專利為武器阻礙市場的健康發展？而面對以同樣的手段對付蘋果公司的唯冠卻使用了雙重標準？

　　在蘋果産品為用戶所追逐的今天，蘋果在某種程度上成了一種新的拜物教崇拜。這一方面是因為蘋果公司永不止息的創新給公眾帶來的驚奇，另一方面是蘋果公司一以貫之的良好形象。然而，公眾不該忽略的是，無論唯冠科技背後有怎樣的動機或目的，這都是正當的商業訴求，企業形象的問題並不能成為無視知識産權的理由。對産權的漠視不僅是“工業革命為何沒有發生在中國”的主要根源，更是目前中國企業仍然未能擺脫低質競爭生態的主要原因。

　　消費者不能因為對於蘋果品牌的鍾愛，或是基於對國內企業的厭惡，而將矛頭全部打在唯冠公司頭上。這種不問是非的道德譴責不僅對於具體企業不公平，而且也是對商業規則的不尊重。商業上的糾紛，自然有相應的解決渠道，蘋果公司一審敗訴可以説明法律對兩方之爭的一個判定。