2月12日，北京電影學院“表演係”初試第一天，北電表演學院副院長王勁松表示，考生“自然美”最重要，在三試學院將核查文身和整容考生。“不僅是整容，有的時候考生化濃粧，考官也會要求考生卸掉粧以後，再重新進入考場。”王勁松説。（2月13日《新京報》）

　　對那心懷影視夢之人，如果容貌不佳，或對自身容貌不夠自信，大多會選擇整容的方式，來提升自己的信心與魅力。但這也帶來另外一個問題，即跟貧困學生相比，一些富家子弟更佔盡天時地利，使得不公平之説甚囂塵上。輿論的質疑，早就蜂擁而至，上天是公平的，但有了整容，卻讓一部分人彌補了先天不足，搶了捷徑。

　　或許，正是在這般背景之下，北京電影學院副院長表示，考生“自然美”最重要，在三試學院將核查文身和整容考生。顯然，這是對輿論的一種回應，而對貧困學生而言，也是一種進步與公平的寫照。似乎這可以讓人鼓與呼了，但其實不然，這樣的改變，並不值得喝彩。

　　一者，對於整容與否，不知道這些考官給能識別？如果不能識別，僅在嘴上説説，那實際效果可以忽略。二者，不是考察“自然美”了，對貧困學生就更加公平了？很難。須知，什麼是“自然美”，絕對是一個見仁見智的説法，有人喜歡這款風格的，也有人喜歡那款的，這每個人的喜好不同，選擇權也自然不同，也正是如此，有了更多的自由裁量權，自然也有了從中作梗的可能。只要這個圈子的生態未改，之前怎麼進行的，如今還會怎麼進行，最大的可能是，私底下的交易，變得更加隱秘，難以讓人發現而已。

　　即便退一步説，考官真有“火眼金睛”，能夠察覺出誰整容誰沒整容，那也是從一個極端走向另一個極端。以前選的，不分整容與否；現在選的，整容的不要，這怎麼看都讓人感覺充滿了悲情意味。總讓人想起古代一個悲催的人，他學文時，皇帝愛武才，他學武時，新皇帝又愛上了其他類型的才，最終此人鬱鬱而終。顯然，這是“非左即右”造成的悲劇。就現實的法律與秩序而言，整容也是人的個體權利，不該受到任何的歧視。

　　其實，對人才的選拔而言，應該有一整套的規則與秩序，不該隨意變動、朝令夕改，即便有所變動，也應是遵循民意的改變。我們不該一邊站在別人的頭顱上，另一邊又喊著公平。無論是選“自然美”還是不拒絕“整容美”，都有點“一刀切”的意味。其實，真正的公平理應是“自然美”與“整容美”之間的一種平衡，而非非左即右的命題。只有尊重每一個考生，才可能迎來實實在在的公平，任何的不尊重，都是對公平的一種戕害。

　　(來源:紅網)