在廣東省財政廳去年11月公佈了省直行政單位、事業單位2010年度“三公”費用後，截至今年2月11日17時，廣東至少有35個省級預算單位公佈了本部門的“三公”費用。記者探訪各部門網站查看其“三公”賬本並統計發現，賬本內容普遍簡單粗放，其中不乏“3個數字+3句解釋”類賬本，令人一頭霧水。（2月13日《中國青年報》）

　　政府的“三公”經費一直是公眾關注的焦點，但公眾對此的期待並非只是“少花錢、不花錢”，而是要知道具體的每一筆錢花到哪、是否合理。但是，從目前的實際看，除了邁出了公開這一步，鮮有實質意義的進步。“三公”賬本“惜字如金”，多數部門寥寥幾百字或幾十字，只是告訴我們花了多少錢，至於怎麼花的則是無可奉告。

　　政府部門緣何對“三公”經費賬目“惜字如金”？歸根結底，有兩個原因。一是擔心言多必失，既然是公開，必然要接受公眾的監督，如果説明太詳細，恐招來批評，更嚴重的是，“三公”中存在的貓膩也可能在公眾不斷挖掘中曝光；二是制度無約束，當前，公開“三公”仍只是政府部門的自覺行為，因此，公開的詳細與否自然就在於政府部門的意願了。

　　當“三公”賬目公開普遍存在“惜字如金”的現象，某種程度上反證了當下“三公”公開的無力，同時也告訴我們，讓“三公”公開制度化、更具有約束力尤為迫切。如果繼續任由政府部門根據自己需要選擇性地公開“三公”，或者以“惜字如金”的傲慢態度對待公眾，“三公”公開的努力將化為泡影，政府部門的公信力也將受到重創。

　　當前，“三公”公開亟待由國務院要求走向法律約束。首先，修改預算法，增加部門預算和“三公”公開的內容，對公開的內容進行細分，對不按法律要求公開“三公”的政府部門要有嚴厲的罰則；其次，政府部門不僅要公開“三公”，更應該對遭到質疑的內容作出解釋和説明，在這一方面，應強調政府部門的法律責任和義務。

　　(來源:紅網)