集團優勢引發“酸葡萄心態 ”

　　近來，世界羽壇颳起了一股指責國羽“讓球”的風波，始作俑者無非是亞洲少數幾個羽球強國的媒體。儘管國羽也多次進行了針鋒相對的回應，但卻無法杜絕。其實，這種酸葡萄心理産生的根源，是中國羽球的集團優勢所致。

　　國羽集團優勢強大

　　從1996年亞特蘭大奧運會首奪奧運金牌開始，連續三屆奧運會國羽共獲得了10塊金牌；亞洲列強分得了三金，歐洲選手則無一金入賬。分析下來，國羽之所以成功，除了將帥齊心、選手努力之外，更得益於國家隊常年奉行各年齡段選手統一選拔、集中培養的全國一盤棋政策。人才輩出、幾無斷檔，不僅確保國羽長盛不衰，而且逐漸形成了強大的集團優勢。

　　奧運積分是“罪魁禍首”？

　　從1992年羽毛球正式列入奧運會比賽項目開始，對各國參賽人選的資格認定便在不斷地變化。從最早的世界排名前16到北京奧運會前實施的奧運積分制度規定：一協會最多單項參賽為3人，且前提是排進前三。這一規定可以説在某種程度上是限制中國隊一家獨大。

　　而近年來，世界羽聯為了推廣項目影響力，加大了比賽的密度，同時對參賽和傷退也做出了嚴格的要求和規定。相比之下，各國和地區選手面臨同樣的比賽壓力，而在單場淘汰制的比賽之下，高水平的中國選手更是首當其衝，其體能下降和傷病的發生率自然遠遠高於其他對手。

　　既要保持充沛的體能作賽，又要爭取到必要的積分，就必須對賽事做出必要的選擇。這是包括國羽在內的所有協會球員的共識。因此從某種程度上講，正是奧運積分所迫，以及賽事過於稠密，才造成了有選擇性參賽以及保護性傷退的現象出現。

　　“皇上不急太監急”

　　按説，奧運積分以及賽事稠密對國羽的傷害最大，既限制了參賽人數，同時也破壞了國羽系統訓練的完整性。在如此不利的局面下，國羽對比賽的選擇以及選手傷病的主動保護上，採取了積極的應對。而那些難免出現的傷退情況，也都是在世界羽聯的監督下所為，無一受到世界羽聯的指責，但卻引來對手毫無根據的質疑。這種“皇上不急太監急”的杜撰與猜測居然能形成輿論實屬不正常，也就不難理解李永波每每回應時為何都不那麼客氣了。